Elkészült a világ első szélturbinás felhőkarcolója hg.hu *
2010.08.04
4 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
London legmagasabb lakótornyát három szélturbinával a tetején adták át, amelyek az épület áramszükségletének 8 százalékát képesek biztosítani.
H i r d e t é s
»A három, egyenként kilenc méter átmérőjű szélkerék a jellegzetes formájú torony lecsapott felső részébe ékelődik, és évente a felhasznált energiamennyiség 8%-át termelheti meg. A beruházók egyébként azután döntöttek a turbinák beépítése mellett, miután kiderült: a londoni időjárás sokkal jobb megtérülést hoz a szél, mint a nap energiájának kiaknázásával.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
dr Havas Gábor
2011.03.10, 14:18
A hír két értelemben is téves: egyrészt Kínában már ennél korszerűbb két függőleges tengelyű turbinával működik és sokkal nagyobb teljesítményt ad le, s egyúttal ebben van a másik tévedés, mert a fényképen látható megoldás teljes energetikai melléfogás még vízszintes tengelyű modell esetén is (a Kínai modell kétszer 30 KWH-t ad le. )
állítólag van még Hon Kong- ban egy hármas szél torony irodaház.
nakaroly
2010.08.06, 12:42
Dobja magát, nem csak adja magát a gondolat 8% elég kevés...
Függőleges tengelyű turbina kell toronyra méghozzá elég nagy átmérővel és egy tengelyen több rotorral.
Valami hasonlót kell kifejleszteni kicsiben kb.20-30m átmérő (alakú) mint maglev szél turbina koncepciója lenne. Így kisebb fordulat szám így zaj is, Viszont több az energia.
Ez sem igazán jó, vagy mágneses tér zavar vagy a csapágy hangja is zavar. A ház az legyen csak ház, a szél turbina meg csak turbina külön egymástól....
(Ha már elgondolkodtam ezen maglev-en akkor leírom bár szerintem nem annyira erős MW wattban és NEM csak mágneses megoldása lehet az alátámasztásnak mert ugyan az jó, de elég drága és nem olyan nagy forgási sebesség, tehát az óriás maglev szélturbinákat nem tartom reálisnak gazdaságosnak.)
Persze az volna az értelme az egybe építésnek, hogy ne legyen szükség több kilométer saját vezetékre amely független az elektromos hálózattól és ne legyen annak még hatalmas be építési költsége. Becsléseim vannak erről. ha 2M$/MW a szél turbina és kb. még egy millió $ az a saját vezeték ami összeköti a lakóházat a szél turbinával akkor is megéri inkább oda vezetni az áramot néhány kilométerről föld kábellel. mert ha ráépítjük lakóházra turbinát akkor kell néhány emelet elválasztó szint és ott is hasonlóak lesznek költségek vagy inkább még drágábbak.
dr.havasgabor@gmail.com
2010.08.06, 08:01
egyrészt nem az első, mert Hong Kongban már évek óta és sokkal hatékonyabb rendszerek működnek( az egyik hatékonyságára jellemző, hogy a saját teljes (100%-os) kielégítése mellett két szomszédos épületet is ellátni képes.
Ide vezet, ha kritikátlanul vesznek át híreket(első, legnagyobb, legolcsóbb, stb..)
