A szélerőművek villamos energia fogyasztói árra gyakorolt hatása Zöldtech *
2010.07.12
24 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A magyarországi szélerőművek üzemeltetése 0,09 Ft/kWh megterhelést jelent az áramfogyasztóknak. A szélerőművek által megtermelt tiszta, környezetbarát energia közel 210 ezer tonna széndioxid
kibocsátás elkerülését jelentette, és a 300 millió kWh megtermelt villamos energia hozzájárult az ország energiaimport függőségének csökkentéséhez.
H i r d e t é s
Sajtóközlemény - Magyar Szélenergia Társaság
A magyarországi szélerőművek üzemelésével kapcsolatban számos cikk jelent meg az elmúlt néhány héten, hónapban. Több cikk is azt a látszatot próbálja kelteni, hogy a magas
villamos energia árak kialakulásának egyik jelentős tényezője a szélerőmű beruházók által megtermelt villamos energiáért fizetett átvételi ár, illetve hogy új szélerőművek megjelenése a piacon a villamos energia végfelhasználói árát jelentősen növelni fogja.
A Magyar Energia Hivatal által közzétett Az átvételi kötelezettség keretében megvalósult villamosenergia-értékesítés főbb mutatói 2009. évben c. publikáció alapján elvégzett számítás azt mutatja, hogy a magyarországi szélerőművek üzemeltetése 0,09 Ft/kWh megterhelést jelent az áramfogyasztóknak. A szélerőművek által megtermelt tiszta, környezetbarát energia ezzel szemben közel 210 ezer tonna széndioxid
kibocsátás elkerülését jelentette, és a 300 millió kilowattóra megtermelt villamos energia hozzájárult az ország energiaimport függőségének csökkentéséhez.
A jelenleg folyó szélerőmű tenderben meghirdetett további 410 MW kapacitás 2-3 éven belüli kiépítése azt jelentené, hogy közel 200 milliárd forint beruházás valósulna meg
Magyarországon, segítve ezzel a bajban lévő építőipart, hozzájárulna a villamos energia rendszer infrastruktúrájának fejlesztéséhez, és a magyar bankrendszeren keresztüli
finanszírozás jelentős bankadót generálna. A végfelhasználói árakat tekintve ez további 0,23 Ft /kWh terhet, ugyanakkor további 630 ezer tonna/év széndioxid kibocsátás megtakarítást jelent. (A CO2 kibocsátás csökkentés önmagában is több milliárd forint bevételt jelent a nemzetgazdaságnak.)
A teljes magyar szélenergia iparnak – a jelen tender megvalósulását is beleértve – nyújtott támogatás tehát együttesen az úgynevezett szénipari szerkezet átalakítási támogatás mértékével lenne összemérhető, amelyet a Vértesi Erőmű Zrt. és a márkushegyi szénkitermelés fenntartására fizetnek a fogyasztók, támogatva ezzel a további környezetszennyezést (szénfillér 2009-ben közel 0,30 Ft/kWh).
2009-ben 78,9 milliárd forint terhelte a fogyasztókat a kötelező átvételi rendszer fenntartása kapcsán, amelyből 54,6 milliárd forintot – a támogatás 70 százalékát – kaptak a fosszilis tüzelésű kapcsolt erőművek, és csak a támogatás 30 százalékát a megújulók, amelyből a szélerőművek részaránya összesen 3,8 milliárd forintot, 5 százalékot tett ki.
Mindezek alapján kijelenthető, hogy a szélerőműveknek juttatott átvételi árkompenzáció csak elenyésző mértékben járul hozzá a villamos energia árak jelenlegi szintjéhez.
Budapest, 2010. július 12.
Frissítés (2010.07.15.)
Kovács Pálnak, a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium energetikai helyettes államtitkárának válasza a Magyar Szélenergia Társaság nyílt levelére.
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
b2
2010.11.05, 07:03
Egy szélerőmű (Felsőzsolca ) Cervantes
Teljesítmény 2 MW
Bekerülés 800 millió forint
A szél 20-25 % valószínűséggel fúj
Ez évente 1750 – 2200 óra
Energiában számolva 3500 – 4400 MWh
Mivel gyakran nem tudják a termeltet előre megadni, ezért átvételi ár kb. 28 Ft/kWh
Az – az éves bevételük 98 – 123 millió forint között van.
10 éves futamidő alatt csak az alaptőke törlesztése évi 80 millió forint.
+ kamat, kezelési-díj, és van aki Svájci frankban vette fel a kölcsönt.
feró
2010.11.04, 20:28
Meg vagyok győződve,ha csődbe mennek a szélkerekesek,az csak szándákos és tudatos koncepció eredménye!Van még ilyen a világban bárhol ,tud róla valaki ?
Hargi
2010.07.19, 09:25
Jelenleg 9 fillér, de ha több szélerőmű lesz, akkor arányosan több, tehát minél jobban támogatom, annál drágább lesz az áram... értem én a viccet elvtárs, csak nem szeretem
Zuba János zubajanos@gmail.com
2010.07.15, 16:28
Tűzmisi, segítek, ha hagyja. Szánjon rá időt, és olvassa el értésig az alábbi idézetet egy vidékfejlesztési koncepcióból:
" Az „AGRIPPA” olyan gazdasági és technológiai komplex projekt, amely tevékenysége kizárólag megújítható energiaforrásokra épül, biogázból gázt, átalakítással áramot, és/vagy hőt szolgáltat „szatellit” biomassza-feldolgozó üzemrészeinek, települési fogyasztóknak szigetüzemben, és termel villamos energiát a közhálózatra is.
Az „AGRIPPA” alapjában egy eszköz, amelynek alkalmazása helyi településcsoportok lakóinak hosszútávon biztosít tisztes jövedelmet, közösségi célokat finanszírozó bevételeket, egyidejűleg hozzájárul a központi költségvetéshez, előre tervezhető módon.
Működtetéséhez a megújuló-, és megújítható energiaforrások rendelkezésre állnak, a humán erőforrások mind a megvalósításhoz, mind a hosszú távú működtetéshez adottak. A komplex projekt technológiai háttere kiforrott, annak elemei egymással szinergiában magas költséghatékonysággal, jó eredmény-, és megtérülés mutatókkal jellemezhetők.
Az „AGRIPPA”, mintaprojekt jellege abban áll, hogy másolható módon megvalósítható mindenütt, ahol az alábbiakhoz hasonló körülmények vannak:
-szabad humán erőforrás,
-tiszta állóvíz (holtágak), műveletlen termőföld,
-feldolgozható, és feldolgozva magasabb értéket képviselő termények,
-helyi felhasználói igény a fosszilis energiahordozóknál kedvezőbb költségű energiára,
-kapcsolódási pont a hálózathoz 1 MW alatti áramtermelő teljesítménnyel (20 kV távvezeték)""
Ez eleget tesz három nagyon fontos indikátornak:
1: 25 millió nettó könyv szerinti beruházási egység legalább 1 tartós, élettartamig létező állandó, értékteremtő munkahely
2: Társadalmi hasznosság:
éves állami bevétel / nettó beruházás könyv szerinti érték>= 8%
(állami bevételek: SZJA+bérek közterhei+helyi adó+társasági adó+energia adó+új vásárlóerő ÁFA többlet)
3. Megtérülés <= 10 év
Tessék csak átgondolni, hogy a szélbiznisz ezekből melyiket tudja teljesíteni?
Segítek: talán a megtérülést, az alábbi feltételekkel:
1. csak akkor, ha támogatott áron tud eladni
2. csak akkor, ha nem itthon adózik, hanem adóparadicsomba menekíti az eladott áramból származó bevételeit. ""
Tűzmisi
2010.07.15, 11:58
Nem értem ezt a sok felháborodást a szélenergia ellen. Az senkinek nem szúr szemet, hogy a gázlobbi megint elért, hogy csak a KÁT-ra fizessünk? Csak erre kiadott összegeket ha visszaosztanák az jelentősen csökkenthetné az áram árát. Abból mindenki részesedhetne és nem csak a távhősök (akiknek 5% az áfa e mellett).
Zuba János zubajanos@gmailcom
2010.07.15, 09:32
Érdekes!
Hát ez az.
Csak a hitelező banknak, a gyártónak, és az üzemeltetőnek van rajta haszna.
Nekünk (értve a hazai adófizetőket)csak a támogatás finanszírozása jut. Se állandó munkahely, sem olcsóbb áram.
Ja, még egy-két kollaboráns hivatalnokot kell említenem valószínűsíthető előnyélvezőnek, aki asszisztál az offshore lovagoknak (nyilván "önzetlen" barátságból)a rendeleti háttérrel biztosított támogatás szerzésben.
Nekünk (értve a hazai fogyasztókat) semmi sem érzékelődik a létezéséből.
Majd csak akkor kaphat prioritást a szébiznic, ha a közel 1 millió munkanélküli adófizetővé, és potenciális vásárlóvá válik ezen az árampiacon.
A szélenergia projektek ezt nem tudják generálni, tehát van ennél fontosabb, és valós társadalmi hasznosság tartalmú megoldások, amelyeknek prioritást kell biztosítani.
Idézem egy alábbi beírásomat, csak hogy ne kerüljék meg a burkoltan szelet imádók a vitát:
"" Zuba János zubajanos@gmail@com
2010.07.14, 11:35
Na persze:
Signore Corleone számára pedig azért fitzettek a boltosok, meg a kocsmárosok, hogy soha se törjön be a kirakatüveg.....
Ne tessék már felnőtt embereket itt esti mesével etetni.
Fogja már fel, kedves Andersen, hogy áramot úgy is tudunk csinálni, hogy azzal egy csomó ember megkeresi a megélhetését is, nem csak ÖN.
Rinyálnak ezzel a szélenergiéával, pedig nem az a legerősebb adottságunk.
Még a hülye is tudja, szokták mondani.
Olvasson egy kis prózát is:
" Az „AGRIPPA” olyan gazdasági és technológiai komplex projekt, amely tevékenysége kizárólag megújítható energiaforrásokra épül, biogázból gázt, átalakítással áramot, és/vagy hőt szolgáltat „szatellit” biomassza-feldolgozó üzemrészeinek, települési fogyasztóknak szigetüzemben, és termel villamos energiát a közhálózatra is.
Az „AGRIPPA” alapjában egy eszköz, amelynek alkalmazása helyi településcsoportok lakóinak hosszútávon biztosít tisztes jövedelmet, közösségi célokat finanszírozó bevételeket, egyidejűleg hozzájárul a központi költségvetéshez, előre tervezhető módon.
Működtetéséhez a megújuló-, és megújítható energiaforrások rendelkezésre állnak, a humán erőforrások mind a megvalósításhoz, mind a hosszú távú működtetéshez adottak. A komplex projekt technológiai háttere kiforrott, annak elemei egymással szinergiában magas költséghatékonysággal, jó eredmény-, és megtérülés mutatókkal jellemezhetők.
Az „AGRIPPA”, mintaprojekt jellege abban áll, hogy másolható módon megvalósítható mindenütt, ahol a nagyrévihez hasonló körülmények vannak:
-szabad humán erőforrás,
-tiszta állóvíz (holtágak), műveletlen termőföld,
-feldolgozható, és feldolgozva magasabb értéket képviselő termények,
-helyi felhasználói igény a fosszilis energiahordozóknál kedvezőbb költségű energiára,
-kapcsolódási pont a hálózathoz 1 MW alatti áramtermelő teljesítménnyel (20 kV távvezeték)""
Ez eleget tesz három nagyon fontos indikátornak:
1: 25 millió nettó könyv szerinti beruházási egység legalább 1 tartós, élettartamig létező állandó, értékteremtő munkahely
2: Társadalmi hasznosság:
éves állami bevétel / nettó beruházás könyv szerinti érték>= 8%
(állami bevételek: SZJA+bérek közterhei+helyi adó+társasági adó+energia adó+új vásárlóerő ÁFA többlet)
3. Megtérülés <= 10 év
Na arról tessék mesélni, hogy a szélbiznisz ezekből melyiket tudja teljesíteni?
Segítek: talán a megtérülést.
1. csak akkor, ha támogatott áron tud eladni
2. csak akkor, ha nem itthon adózik, hanem adóparadicsomba menekíti a pénzt. ""
Érdekes
2010.07.15, 07:40
A szélerőmű a teljes élettartama alatt kedvező áron termel. (Szinte csak a tőkeköltség merül fel. Ez azonban tetemes, csak hosszú idő alatt válik kedvezővé a dolog.)
Más szóval szélerőmű alkalmazása nem rossz. De kitalálták, hogy gyorsítani kell az ügyet. Növeljük a beruházási kedvet. Adjunk pénzt, így több erőmű épül. De a pénzt nem a beruházással együtt adjuk, hanem a termeléssel párhuzamosan "csorgatjuk". Ez a támogatott átvételi ár.
alagi
2010.07.15, 00:37
Erdekes, van ahol a szelenergia csokkenti az arat.
ZUba János zubajanos@gmail.com
2010.07.14, 22:39
Végre valaki, aki nem mesél.
Seherezáde
2010.07.14, 20:33
Kedves balkettő
Jelenleg Magyarországon kb. 1 % a szélerőművek részaránya.
A MAVIR (legyen) 30 forintért veszi át kilowattóránként.
Ha minden rendben van,... gondolok a menetrendadási problémákból adódó szabályzási levonásokra.
Az összes többi (Paks, Mátra, gázosok, megújulók,stb) átlag átvételi ára 20-22 forint kilowattóránként.
Ha ön elhasznál 100 kilowattóra villamos energiát, abban van
1kWh * 30 Ft/kWh = 30 Ft szélenergia,
és 99 kWh * 22 Ft/kWh = 2178 Ft egyéb.
Az az összesen 2208 forint. Kilowattóránként 22,08 forint.
Ez szélerőmű nélkül 22 forint lenne.
Konklúzió... a szélerőművek miatt kilowattóránként 0,08 forinttal nőtt a villamos áram felvásárlási átlag-ára.
A matematikai műveletet súlyozott átlagnak nevezik.
Felhívnám a figyelmét egy ekvivalenciára.
E fórumon valaki.
Bűnöző vagyok-e ha tartozom valakinek 2 forinttal, de nem adom meg,
Ha tízmillió embernek tartozom fejenként 2 forinttal, de nem adom meg.
Stb. stb. javaslom olvassa el.
Most olvastam
2010.07.14, 15:49
A távhőszolgáltatók sírásba kezdtek, mert számos távhő cégnél a gázmotoros áram kiesett a támogatott körből.
Hogy van ez?
Eddig a távhővel fűtött lakás fűtési költsége kevesebb volt, mert a hő előállítási költségét ellensúlyozni lehetett az árameladás bevételéből. Ez a többlet bevétel megjelent többlet kiadásként az áramfogyasztóknál. Mari néni Porcsalmán egy picivel többet fizette, hogy Jani unokája egy picivel kevesebbet fizessen, aki városban, a panelházban él.
Most ennek több helyen vége. Szomorkodjunk?
Látjátok feleim szümtükkel, ide vezet ez a támogatósdi....
Amilyen ravaszok az oroszok, éppen akkor zárják el a gázcsapot, amikor itt szélcsend van.
Balkettő
2010.07.14, 13:56
Én úgy hallottam hogy Paks 10 forintért adja a villamos-energia kilowattját az áramszolgáltatónak.
A szélerőművek 30 forintért.
Mire hozzám kerül 43 forint.
Laza számítások szerint 20 forinttal drágább mint Paks.
" a magyarországi szélerőművek üzemeltetése 0,09 Ft/kWh megterhelést jelent az áramfogyasztóknak"
A 19,91 forintot ki fizeti ki???
Zuba János zubajanos@gmail.com
2010.07.14, 12:19
Azt a mesét sem kellene elővenni, hogy egy komplex szinergikus projekt központi eleme, egy 1 MW TÉNYLEGES elektromos teljesítményű biogázüzem drágább, mint egy TÉNYLEGES átlagos 1 MW teljesítményre KÉPES szélgenerátor, mert egyszerűen NEM IGAZ.
Az 1 MW Pe teljesítményű üzem zöldmezőn beüzemelve 880 millió.
8000 üzó/év.
Egy 3 MW NÉVLEGES teljesítményű szélgenerátor alsó hangon zöldmezőn beüzemelve legyen szintén 880 millió.
3000 üzó/év (ha igaz).
Zuba János zubajanos@gmail@com
2010.07.14, 11:35
Na persze:
Signore Corleone számára pedig azért fitzettek a boltosok, meg a kocsmárosok, hogy soha se törjön be a kirakatüveg.....
Ne tessék már felnőtt embereket itt esti mesével etetni.
Fogja már fel, kedves Andersen, hogy áramot úgy is tudunk csinálni, hogy azzal egy csomó ember megkeresi a megélhetését is, nem csak ÖN.
Rinyálnak ezzel a szélenergiéával, pedig nem az a legerősebb adottságunk.
Még a hülye is tudja, szokták mondani.
Olvasson egy kis prózát is:
" Az „AGRIPPA” olyan gazdasági és technológiai komplex projekt, amely tevékenysége kizárólag megújítható energiaforrásokra épül, biogázból gázt, átalakítással áramot, és/vagy hőt szolgáltat „szatellit” biomassza-feldolgozó üzemrészeinek, települési fogyasztóknak szigetüzemben, és termel villamos energiát a közhálózatra is.
Az „AGRIPPA” alapjában egy eszköz, amelynek alkalmazása helyi településcsoportok lakóinak hosszútávon biztosít tisztes jövedelmet, közösségi célokat finanszírozó bevételeket, egyidejűleg hozzájárul a központi költségvetéshez, előre tervezhető módon.
Működtetéséhez a megújuló-, és megújítható energiaforrások rendelkezésre állnak, a humán erőforrások mind a megvalósításhoz, mind a hosszú távú működtetéshez adottak. A komplex projekt technológiai háttere kiforrott, annak elemei egymással szinergiában magas költséghatékonysággal, jó eredmény-, és megtérülés mutatókkal jellemezhetők.
Az „AGRIPPA”, mintaprojekt jellege abban áll, hogy másolható módon megvalósítható mindenütt, ahol a nagyrévihez hasonló körülmények vannak:
-szabad humán erőforrás,
-tiszta állóvíz (holtágak), műveletlen termőföld,
-feldolgozható, és feldolgozva magasabb értéket képviselő termények,
-helyi felhasználói igény a fosszilis energiahordozóknál kedvezőbb költségű energiára,
-kapcsolódási pont a hálózathoz 1 MW alatti áramtermelő teljesítménnyel (20 kV távvezeték)""
Ez eleget tesz három nagyon fontos indikátornak:
1: 25 millió nettó könyv szerinti beruházási egység legalább 1 tartós, élettartamig létező állandó, értékteremtő munkahely
2: Társadalmi hasznosság:
éves állami bevétel / nettó beruházás könyv szerinti érték>= 8%
(állami bevételek: SZJA+bérek közterhei+helyi adó+társasági adó+energia adó+új vásárlóerő ÁFA többlet)
3. Megtérülés <= 10 év
Na arról tessék mesélni, hogy a szélbiznisz ezekből melyiket tudja teljesíteni?
Segítek: talán a megtérülést.
1. csak akkor, ha támogatott áron tud eladni
2. csak akkor, ha nem itthon adózik, hanem adóparadicsomba menekíti a pénzt.
Tessék gondolkodni, mielőtt megint valami mesével jön elő.
Nem kell mindenkit hülyének nézni, ez nem egy bulvárlap.....
Névtelen olvasó
2010.07.14, 11:04
A 9 fillér támogatást azért fizeti a fogyasztó, hogy amikor elzárják az oroszok a gázt januárban, akkor tovább maradjon fűtés a lakásban, (kevesebb áramtermelés gázból, több marad a tárolóban fűtésre).é Kevésbé lehessen zsarolni Magyarországot az energi import okán (75%-os importfüggősék), nem kell a szennyezett levegőt beszívnunk ha lélegzünk, nem kell 300 ezer évig atomhulladékot őriznünk, munkahelyet teremt. Ezeket kapjuk cserébe. Érdekes ezt a németek, spanyolok, portugálok, dánok, hollandok, angolok, bulgárok, lengyelek, csehek, franciák, olaszok, amerikaiak, kínaiak már felfogták. Sajnos sokaknak nem akaródzik.
ZUba János zubajanos@gmail.com
2010.07.13, 16:19
Uraim, most vagy elbeszélünk egymás mellett, vagy nem olvasták el értésig.
Arról beszélek, hogy HA IGAZ,AMIT A CIKKBEN ÍRNAK, hogy a
""magyarországi szélerőművek üzemeltetése 0,09 Ft/kWh megterhelést jelent az áramfogyasztóknak""
akkor NE KÉRJEN TÁMOGATÁST a szeles társaság...
Gazdálkodja ki, ruházzon be olcsóbb forrásból, vagy amit akar.
Ha meg életképtelen, akkor "ásó-kapa-nagyharang".
Egyetlen egy szélgépért nem ejt könnyet egyetlen ember sem, mert elveszti annak csődje miatt a megélhetését.
A CO kártyával meg nem kellene állandóan rinyálni, mert 1 MW max 3000 üzemórájával pont csak harmadannyi CO2 kibocsátást produkál a szélkelepcéjük, mint egy 1 MW-os biogázüzem, miközben a biogázüzem alapanyag ellátási vonalán van kb. 20, élettartamig biztos munkahely!
Kapjanak már a fejükhöz.....
Higgadtan
2010.07.13, 15:56
A szélerőműveknek van pozitív hatása. Más, nem közvetlen szén-dioxid kibocsátással járó áramtermelésnek is. (Pl. atomerőmű). Kérdés, jár-e ezért támogatás? Jár, mert Magyarország pénzt kap a szén-dioxid kibocsátás csökkentéséért. Még lényegesebb kérdés, hová tegyük az így befolyó pénzt? Na, erre kellene egy széles körben elfogadott módszert kialakítani. Attól tartok még nem valósult meg...
papa88
2010.07.13, 15:44
Veszek 100 kWh villanyt, szélerőművek miatt 9 Ft-tal fizetek többet. A 100-ból 1 származik szélből. Azon az 1 kWh-n "piszlicsáré" 9 Ft a támogatás.
Cseles #2
2010.07.13, 10:48
Kedves Zuba János,
"Ha sok embertől vonunk el valamennyit, és az kevés zsebbe kerül, akkor az utóbbiak mégis jól járnak."
Nekem például elég lenne, ha a fogyasztók nem kilenc századnyi, hanem csak kilenc tízezreléknyi forintot utalnának a számlámra minden elfogyasztott kWh után. Mi az nekik, észre sem vennék. Nekem meg nagyon is jól jönne, életem végéig nem kellene dolgoznom. És ezért szívesen kijelentem, hogy zöld vagyok, ártalmatlan, tiszta és szép. Bizisten, ha a megfelelő politikus meghozná az erre vonatkozó rendeletet, még neki is juttatnék ezekből a fillérecskékből, ő sem járna rosszul.
És ha esetleg valakiben felmerülne, hogy az ilyen módon hozzámkerült fillérecskéket esetleg hasznosabb célra, mondjuk az épületszigetelés támogatására is el lehetne költeni, akkor erre ugyan nem válaszolnék, viszont egyre hangosabban kiabálnék, hogy egy főre vetítve ez milyen nagyon kicsi pénz, senkinek a fogyasztásában nem érződik meg.
ZUba János zubajanos@gmail.com
2010.07.13, 09:43
Ha igaz, hogy csupán 0,09 Ft/kWh a jelenlegi támogatási hányad a lakossági árban, és az is igaz, hogy a az önköltségben a támogatási arány is ilyen elenyésző hányad, akkor minek bonyolítani vele az elszámolást?
Mondjon le a szélenergia ipar erről a piszlicsáré 9 századnyi Forintról, és senki nem cseszegetheti őket emiatt.
Nincs támadási felület.
?
Névtelen olvasó
2010.07.12, 23:58
Hihetetlen, hogy mennyi hazugságot próbálnak lenyomni az emberek torkán. Emlékszem a válság derekán felére estek (!) az importból beszerezhető villamosenegria ára. Nálunk mi történt? Emelték az árakat!
Most hasonló hazugsággal arra a néhány pilinszka szélerőműre akarják kenni az emelést. Ezek mindenkit teljesen hülyének néznek?
Cseles
2010.07.12, 18:31
Ha sok embertől vonunk el valamennyit, és az kevés zsebbe kerül, akkor az utóbbiak mégis jól járnak.
erbe
2010.07.12, 18:20
Nagyon egyszerű a dolog!
Ne terheljék rá a szélerőművek támogatását a fogyasztókra, hanem egyenesen a CO2 kvótából csípjék le a támogatásuk összegét!
Gyanítom, a fogyasztók ebből semmit nem vennének észre, az áram ugyanannyiba kerülne. :-(
