Nem lesz több szélerőmű Magyarországon?

Az új kormány eredménytelennek nyilváníthatja a tavaly meghirdetett szélerőműtendert azzal az indokkal, hogy nem alakult ki árverseny a pályázók között, ezért drága lenne a megtermelt szélenergia.

Kevesebb mint egy hónapja a szakma még konferenciát tartott a szélenergia hasznosítás jövőjéről a szélerőmű tender tükrében, de a hónap közepén váratlanul módosították a rendelet, amely az új szélerőmű kapacitások létesítését szabályozta. Azonnal felmerült a gyanú, hogy érvényteleníthetik a pályázatot, ezért a Magyar Szélenergia Társaság nyílt levelet írt a fejlesztési miniszternek, akit arra kértek, hogy támogassa a Magyar Energia Hivatalt a szélenergetikai pályázat eredményessé nyilvánításában, és a kapacitások mielőbbi allokációjának megindításában.

Tegnap megjelent a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium alább ismertetett közleménye, amely lényegében azt mondja, hogy mivel a pályázók között nem alakult ki árverseny, drága lenne a megtermelt szélenergia. Ezért - a kisfogyasztók érdekeit szem előtt tartva - ilyen feltételekkel inkább ne is épüljenek szélerőművek Magyarországon. Egyúttal bejelentik, hogy a kormány kiemelt fontossággal kezeli a megújuló energiaforrások hasznosításának ügyét.

A Nemzeti Fejlesztési Minisztérium közleménye

A Kormány elfogadhatatlannak tartja, hogy a családok költségvetésének jelentős részét a közüzemi számlák tegyék ki, ezért első intézkedései között rendelte el a közüzemi díjakra vonatkozó ármoratóriumot, amelynek köszönhetően a lakosság jelentős gázáremelést került el. A Fellegi Tamás nemzeti fejlesztési miniszter által vezetett tárca hosszú távú célja, hogy egy új, kiszámíthatóbb rendszer keretében a lakosság és a vállalkozások energiakiadásai a lehető legkisebb költség elve mentén alakuljanak.

Ennek megfelelően, elsősorban a lakosság és a kisvállalkozások érdekeit és nem a befektetői szempontokat figyelembe véve, az esetleges kockázatokat is mérlegelve döntött úgy a minisztérium, hogy módosítja a szélerőmű kapacitás létesítésére irányuló pályázati kiírás feltételeiről, a pályázat minimális tartalmi követelményeiről, valamint a pályázati eljárás szabályairól szóló 33/2009. (VI. 30.) KHEM rendeletet.

Mivel a Magyar Energia Hivatal (MEH) tájékoztatása alapján a 2009-ben szélenergia kapacitások létesítésére kiírt tenderre a benyújtott pályázatok között kevesebb a jogszabályi követelményeknek megfelelő, mint amekkora szélerőművi kapacitás beépítésére lehetőség van, a biztosítani kívánt ár- és támogatási verseny nem érvényesülhet. Ez azt jelenti, hogy a pályázóknak nem kell a meghirdetett kapacitásokért versenyezniük, a megtermelt villamos energiát a törvény által megszabott legmagasabb kötelező átvételi áron értékesíthetnék, ami a szélenergiával termelt áram esetében Magyarországon – az ausztriai kötelező átvételi áraknál jóval magasabb – jelenleg 29,28 forint kilowattóránként. Ez mintegy 9 Ft/kWh-val magasabb átvételi árat jelent, mint az így megtermelt energia előállítási költsége. Az előbbiek alapján a kapacitások kiosztása két éven belül érzékelhető nyomást gyakorolna a fogyasztók által fizetendő végfelhasználói árakra, ami a családok rezsikiadásainak emelkedéséhez is vezethet.

Ugyanakkor hangsúlyozzuk, hogy a Kormány kiemelt fontossággal kezeli a megújuló energiaforrások hasznosításának ügyét. Ez a terület meghatározó eleme lesz az ország most készülő, hosszú távú energiastratégiájának, amelyhez illeszkedve a szélerőmű kapacitások létesítésére irányuló pályázat újra kiírásra kerülhet, meghatározott feltételek fennállása esetén.

Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Kommunikációs Főosztály

Budapest, 2010. június 29.

Michael
2010.07.04, 16:22
Sajnos erröl szól a nóta.
Volt, saját kulcslétesítményeink külföldi érdekek alatt vannak. Ami alapjában még nem rossz, mert tökebeáramlást okoztak. De arra is oda kellene figyelni hogy a régiók lakosságának jogos biztonsági igényét, egyszerüen mondva, munkalehetöséggel ki lehessen elégíteni. De nem érdekel senkit, csak ilyen-olyan kereskedök, terítök stb. kerestetik. Ezek mind olyan foglalkozások, amelyek nem a hazai produktív termeléssel foglalkoznak!

Még valami nagyon fontos számomra elmondani, hogy az infrastruktúra átalakítását és fejlesztését, egyszersmind a térségek fejlődését új, az európai irányelveket és irányzatokat követő módon fenntartható pályára lehessen állítani, meg kellene teremteni azokat a lehetöségeket és biztosítani azokat az eszközöket, amelyekkel az elkeseredés és az elvándorlás előre meghatározható időn belül megállítható lenne.

Névtelen olvasó
2010.07.04, 15:51
Az alábbi idézet forrása az Elektrotechnika c. lap 2010.6. száma:
"Ki támogatja hazánkban a szélerőmű-termelést? A magyar fogyasztó.
Mit támogat a magyar fogyasztó? A károsanyag-kibocsátás
csökkenése mellett azokat a külföldi
munkahelyeket, ahol a szélerőműveket gyártják."

ZUba János zubajanos@gmail.com
2010.07.03, 21:11
Mielőtt a szelesek megsértődnének, a párbeszédet javaslom.
Mert nem a technológia a lényeg, hanem a prioritások megvalósítása.
Az pedig a széltechnológia szinergikus bevonásával egyazon projektbe más energiaátalakító-, és direkt felhasználó tevékenységekkel együtt is teljesíthető.
Csak le kell szállni a magas lóról, avagy nagyobb hatásfokkal pörgetni az IQ-t, és levenni alapjáratra az EGO-t........

Zuba János zubajanos@gmail.com
2010.07.03, 20:38
Ma nem az "Úrimuri" ideje van.
Az erőforrásainkat a leghatékonyabb módon kell a következő évtizedre beosztani.

A legfontosabb prioritások:

1. Értékteremtő, tartós munkahelyeket kell sürgősen létrehozni.

2. Csökkenteni az energia import megújuló-, és megújítható energia potenciál kihasználásával, elsősorban a kihasználatlan mezőgazdasági forrásokra alapozva.

3. Növelni az állami költségvetés bevételeit hosszútávon működő forrásokból.

Kogens indikátorok:

1. 25.000.000.Ft beruházási egység minimum egy, legalább húsz év időintervallumú teljes foglalkoztatású munkahelyet hozzon létre.

2. Társadalmi hasznossági mutató:
A teljes beruházási befektetési összeg (installált projekt+ forgótőke)éves állami bevétel produktuma (szja+bérjárulékok+helyi adó+társasági adó+az új munkahelyekből adódó vásárlóerő növekedésből következő Áfa bevétel növekedés (KSH adatból))>=minimum 8,0%.

3. 10 év, vagy alatti megtérüléssel (beruházás nettó könyv szerinti érték / adózott társasági eredmény).

Ha jól tudom , ezeknek a legfontosabb prioritásoknak, és az ezeket objektíven ellenőrízhető, nyomon követhető indikátorok egyikének sem felel meg a szélenergiás beruházás.

Az általa termelt áram pedig más, megújítható energiaforrásokkal is előállíthatóak azonos átvételi áron, vagy annál mérsékeltebb támogatással.

Erről bármikor leülök vitázni, bárkivel. Már amennyiben meri vállalni személyével az érveit.

zsenya
2010.07.03, 20:23
De, lehetne a kötelező átvételi árat is csökkenteni. Esetleg megszüntetni.

Lelohadna az aranyláz.

Michael
2010.07.03, 11:58
Nem arról van szó, de nem a külföldi (3-4) érdekeltségü cégeknek kell munkát adni ebben az iparban!
Nyereséggel dolgoznak? Biztosan. Hová folyik a forgalom haszonrésze? Különben nem kopognának ilyen hangosan.
De kiknek adnak hazánkban állandó munkát? Ki lehet azt százalékban egyáltalán fejezni?

Ki érti ezt?
2010.07.02, 20:57
Ha jól olvasom, drága lenne a szélből termelt áram. Nem lehet az átvételi árat csökkenteni?

zsenya
2010.07.01, 00:08
Egyenes beszéd. Most kezdek csak örülni annak, hogy a Fideszre szavaztam. Néhány további ötlet:

Hőszigetelés, éves átalány helyett újra havi villanyszámla, napkollektorok, cserépkályhák, smart metering, kondenzációs gázkazánok, új atomerőmű, passzívházak, normális vasúti közlekedés, biogáz, mínusz 15 fok alatt iskolaszünet.

Az erdőket nem kellene alacsony hatásfokú erőművekben elégetni. Hűtés helyett árnyékolást.

Minden vasárnap délelőtt minden város főterén térzenét.