Viharos szelet kavar a széltender módosítása Energia Klub *
2010.06.25
9 hozzászólás
Ez a cikk több mint 1 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Érthetetlen és váratlan módon röviddel az eredményhirdetés előtt módosította a szélenergia pályázat feltételeit a nemzeti fejlesztési miniszter. A szélenergia-szektor felháborodását kiváltó módosítás olyan lehetőséget rejt magában, ami túl azon, hogy bizonytalanságot okoz befektetői körökben, akár érvénytelenné teheti az eddigi tendert is. Ez milliárdos károkat okozhat az érintett szereplőknek.
H i r d e t é s
»A nemzeti fejlesztési miniszter váratlanul kiadott 1/2010. (VI. 18.) NFM rendelete a pályázati folyamat közepén, információink szerint pár nappal a régóta várt eredményhirdetés előtt, több pontban is módosítja a szélenergia-pályázat feltételeit. A miniszter – akár jelképesnek is tekinthető – döntése különösen meglepő az eddig hangoztatott zöld fejlesztések, illetve a Zöld Széchényi Terv tükrében. A módosítások alapján valószínűsíthető az eddigi pályázat érvénytelenné nyilvánítása. Ez végképp elriaszthatja nem csak a szélenergiában, hanem más megújulóenergia-technológiákban érdekelt befektetőket is a hazai piacról.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Balkettő
2010.07.01, 08:24
A klímaváltozásban elsősorban azok hisznek, akiknek ez jó üzlet.
Illetve nem minden esetben hisznek benne, de!!!!
Akinek meg kell fizetni a klímavész ideológiával rákényszerített emelt villamos energia árakat, akinek adójából kifizetik az „állami támogatásokat” az joggal várna el korrektebb magyarázatot.
Milyen természetes az hogy pl napelemes rendszer telepítésre fel lehet venni vissza nem térítendő állami támogatást.
Michael
2010.07.01, 08:05
Sokszor, sajnos megalapozatlanok azok a hirtelen támadt gondolatok sora egyeseknél, akik a máról a holnapra élnek Pató Pál úr modjára.
Nem feltétlen kell egy dolgot egyböl elfogadni, de meg kell engedni annak létjogosultságának elmagyarázatát a mi jelen világunkban. Aztán viszont érdemes revidálni az elsö negativ véleményünket.
Balkettő
2010.07.01, 07:34
Egyházadót fizessenek az ateisták is.
Mert az egyház értük is imádkozik.
A szélerőművek működtetésével meg lehet menteni a földi életet.
Ha nem akarunk találkozni az apokalipszis hatodik lovasával.
Ha nem akarunk egy holokausztban eltűnni a planétánkról.
Ha unokáinknak belélegezhető levegőt akarunk.
Akkor meg kell fizetni az egyházadót.
(ugyan ott) Búcsúcédula is kapható.
Sima fogyasztó
2010.06.30, 22:37
Nagyon épületes hozzászólások vannak itt.
Én csak egy egyszerű fogyasztó vagyok. Egyetlen dolog érdekel, a szélerőművek gazdaságosabbak, olcsóbbak –é, mint a jelenlegi árak. Ha nem, akkor dumálhat mindenki, ne az én adómból akarjon jól élni. Már az is felháborít, hogy az áram ára mindenféle figurákat tartalmaz, pl. az enegiaipari nyugdíjasok kedvezményét, meg valami szénbányászati akármit. Miért nekem kell fizetni ezeket- fizesse a cég, ahonnan nyugdíjba ment. Az áram egyre drágul - állítólag a paksi áram sokkal olcsóbb, hát építsünk atomerőművet, vagy támogassa az állam a házi napelem telepítést, és ne a drágábban termelő áram-előállítókat – fajtától függetlenül.
Mészáros Ferenc, Hárskútról
2010.06.29, 00:05
Nem vilagos, milyen szagertokre utal erbe hozzaszolo. Azokban az ugyekben, amelyekben mi resztvettunk, a kornyezetvedelmi hatosagok es az ANTSZ hatarozatai a szakmaisagnak igencsak hijaval voltak. Nem is alltak meg a birosag elott.
Mi soha nem mondtuk, hogy "NEMKELLSZÉLERŐMŰ!", azt viszont pl. igen, hogy valami ertelmes vedotavolsagot ideje volna jogszabalyba foglalni. Elfogadhato ajanlas egyebkent mar van tobb is.
Veszprem megye rendezesi tervenek a feulvizsgalata soran szuletett ugyan egy javaslat 2000 m-rol, de valamiert ez csak a szomszed telepules belteruletetol szamitodik, a beruhazast befogado telepules belteruletere nem vonatkozik (noha ott is emberek elnek, nemcsak a szomszedban).
Ami valoban "NEM KELL", az a beruhazokkal osszejatszo, a perekben is nyiltan a befektetok erdekeit kepviselo hatosagoknak ez a fajta szerepvallalasa. Szerencsere legalabb a birosagokon normalis dontesek szuletnek.
erbe
2010.06.28, 21:48
Kedves Bányai István!
Tessék talán megbeszélni Takács úrral, miért NEMKELLSZET, Mészáros úrral meg, hogy miért NEMKELLSZÉLERŐMŰ!
Emellett a szagértők elbújhatnak!
Bányai István
2010.06.28, 16:12
Példátlan ez a nagy igyekezet ahogy az energialobbi azonnal rendezni szándékozik a szélenergia kizárását a hazai megújulók kőréből.
Bocsássanak meg de ezt a kitételt, hogy "a villamosenergia-rendszer szabályozhatóságának és biztonságos működésének fenntartása mellett” ember nem gondolhatja komolyan Európában, csak a MAVIR-ban.
Az ott ülő urak úgy gondolják, hogy a gondatlanul -tárolókapacitás nélkül létesíteni engedélyezett gázmotorok- és kapcsolt erőművek serege menetrend-tartás nélkül kezelhető, de a szélerőművek nem. Biztos még nem értékeltek a Spanyolországban járt szakértőik két évvel ezelőtti jelentését, amely a tennivalókat meghatározta!
Érdekes, hogy a fent idézett kitétel ebben a jelentésben nem található.
Kereken tizedik éve vannak jelen hazánkban a szélerőművek. Ez a tíz év kevés volt ahhoz, hogy az EU országaiban megoldott problémák nálunk is nyugovópontra jussanak.
A rendszeres hírlevelek minden szükséges információt tartalmaznak, a megfelelő eszközök alkalmazásra rendelkezésre állnak.
Kíváncsian várom a a közeljövőben sorra kerülő EWEA-MSZET rendezvényen a résztvevők hogyan ítélik meg ezt a helyzetet és hová minősítik a rendeletben megfogalmazott alkalmazási avagy kizárási feltételt.
Apropó!
Miért nem beszél arról a rendelet, hogy az alkalmazás zökkenőmentessé tétele érdekében milyen eszközökkel kell rendelkezzen a rendszerirányító, amelyek valós időben biztosítják a hazai rendszer szabályozását.
Ha már ezt a "megoldhatatlan" -a hazai villamosenergia rendszer on-line szabályozási probléma- kérdését sikerült a meglévő jogszabályi környezet fölé emelni, akkor igenis elvárható lenne a legtisztább megújuló energia diszkvalifikálása mellett egy további jogszabály alkotás is. Nevezetesen mikorra kell biztosítsa a
a szélerőművek alkalmazása feltételeit az arra hívatott és egyben az előzőkben érintett korlátozás feloldását.
Azt a kérdést már szóba is alig merem hozni, hogy akik előkészítették a pályázatot azok most hogy érezhetik magukat és ekkor még a vesztessé váló pályázókról nem is beszéltünk!
Felrémlik az a kérdés is, hogy vajon ennek a "kézi" vezérlésű szabályozásnak talán soha nem lesz vége?
Névtelen olvasó
2010.06.28, 15:50
Lássuk a tényeket. (Utána jöhet a kommentár.)
zsenya
2010.06.28, 15:09
Ezen semmi csodálkoznivaló nincs. Annak idején a kaliforniai aranylázkor ugyanígy módosulgattak a koncessziók megszerzésének a feltételei.
