A területi tervezés szorításában - A szélenergia-hasznosítás hazai lehetőségei Területfejlesztés és Innováció *
2010.05.20
* Szerző: Munkácsy Béla
12 hozzászólás
Ez a cikk több mint 2 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A szélenergia az egész világon az egyik leggyorsabban bővülő energiaforrás. Részesedése több, a villamos energia termelésében egyes kedvező adottságú térségekben meghaladhatja a 30%-ot. A lehetőségek ígéretesnek tűnnek, ám az elterjedést hazánkban számos vélt és valós akadály nehezíti.
H i r d e t é s
Részlet a tanulmányból:
»A meglehetősen komoly korlátokat állító jogszabályi környezet ellenére az általunk behatárolt terület alig ~10-15%-át elegendő volna igénybe venni ahhoz, hogy a jelentékeny keleti német érték alapján kalkulált adatot, vagyis a 6500 MW ± 30%-ot elérhessük 2020-ig. A szélenergia tehát még a hazai, kevéssé kedvező szélviszonyok mellett is a villamosenergia-rendszer igen jelentős tényezője lehetne anélkül, hogy a természet- és tájvédelem érdekei sérülnének. Sőt, azzal, hogy súlyos környezetromboló technológiákat válthatunk ki ilyen módon, a természetvédelem végeredményben komolyan profitálhatna a szélerőművek elterjedésével.«
A teljes tanulmány az alább letölthető lapszámban elolvasható:
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Mészáros Ferenc, Hárskútról
2010.06.12, 20:41
Hasonlóképpen más zajforrásokhoz (pl. homokbánya, áramfejlesztő, fűrésztelep stb.) szélerőmű-specifikus előírások sincsenek. Vannak viszont általánosabb előírások, ezek nemcsak használhatók, hanem használandók is. Ide tartoznak a zajvédelmi jogszabályok (beleértve pl. a környezetvédelmi törvényt is) és az akusztikai szabványok, valamint más, nem feltétlenül szabványként kihirdetett mérési és számítási módszerek.
Zaj
2010.06.12, 10:29
Mészáros Ferenc azok közé tartozik, akik igen járatosak szélerőművek telepítésének témájában. Kérdésem: vannak-e és használhatók-e a szélerőművek telepítését szabályozó előírások?
Mészáros Ferenc, Hárskútról
2010.06.12, 00:14
A Fejér Megyei Bíróság a héten **másodszor is** megsemmisítette a Válra tervezett szélerőmű építési engedélyét, és az eljáró hatóságokat új eljárás lefolytatására kötelezte.
A 2006. óta húzódó ügyben a felperesek azt nehezményezik, hogy a szélerőművet egy tőle 60 méterre lévő intenzív művelésű, tehát emberi munkaerő folyamatos jelenlétét igénylő gyümölcsös mellé, valamint a legközelebbi lakóháztól 530 méterre tervezik elhelyezni. A felperesek több ponton, a perben résztvett számos zajszakértővel együtt kifogásolták a szélerőművel kapcsolatban bemutatott zajszámítást is. A hatóságok álláspontját, amely szerint a szélerőmű zajhatása **majd a megépülése után** helyszíni mérésekkel ellenőrizhető lesz, a bíróság nem fogadta el. A bíróság a független igazságügyi zajszakértővel egyetértve a körültekintés és óvatosság követelményére hívta fel a figyelmet már a tervezés és az engedélyezés fázisában.
Fejér Megye 2010. februárja óta hatályos, a területi tervezés eszközeivel is kimunkált rendezési terve szerint a szóban forgó tervezési helyszínre szélerőművet telepíteni **nem ajánlott**.
Rézverő Béla
2010.05.27, 10:37
Építsenek sok-sok szélerőművet a közeledben.
Bellami
2010.05.26, 20:21
Már megint arra várunk, hogy valaki megmondja "NEKÜNK MI A JÓ?". Jó lenne már végre, saját lábunkra állni.
Fordítsuk
2010.05.26, 11:12
komolyra a szót!
erbe
2010.05.25, 21:53
"Milyen szempontokat lenne jó figyelembe venni..."
Legalább kettőt:
1. Építsenek sok-sok szélerőművet!
2. De ne a közelemben!
Lássuk
2010.05.25, 20:54
Milyen szempontokat lenne jó figyelembe venni a szélerőművek és a területhasznosítás (kímélés) kapcsolatában?
Mészáros Ferenc, Hárskútról
2010.05.25, 10:51
A teruleti tervezes alkalmazasa ebben az esetben nagyon jo otlet - nagy kar, hogy egyelore kotelezo ervenyu jogszabalyba nem epult be ez a megkozelites.
Emlekezetes, hogy 2008. majusaban, az Orszagos Teruletrendezesi Terv felulvizsgalatanak a parlamenti szakaszaban harom MSZP-s kepviselo (Baráth Etele, Podolák György és Szanyi Tibor) altal jegyzett modosito inditvany, valojaban pedig nyilvanvaloan a szeles lobbi hatasara az MSZP frakcio kiherelte a szeleromuves paragrafust a torvenyjavaslatbol:
tartalmaz szeleromuvek elhelyezesere vonatkozo, a teruleti tervezes alkalmazasan alapulo javaslatot.
Kinek szól
2010.05.21, 10:35
Nagyon gyakran merül fel bennem a kérdés egy-egy tanulmány, cikk, Zöldtech hozzászólás olvasásakor, hogy kinek szól. Nézzük a mostani témát. Szélenergia hasznosítás. Jelenleg éppen ott tartunk, hogy újabb, jelentős mennyiségű szélerőmű létesítésének előkészítése folyik. Ezek döntően azon a kedvező lehetőségen alapulnak, hogy a megtermelt áramnak nagyon jó piaca van. Magyarán kockázatmentes befektetés. Aki "türelmes", megvárhatja a következő "fordulót". Mi a gond? Most jutott eszébe, hogy nem jelentkezett a Magyar Energia Hivatal felhívására? Kevés teljesítménnyel jelentkezett? Nem értem. Korlátokat állító jogszabályok? Ez baj? Anarchia jobb lenne? Vélt és valós akadályok? A vélttel nem érdemes foglalkozni. A valóssal mi a baj? Jobb lenne, ha mindenki azt csinálna, ami az eszébe jut. Javaslom, aki valamit elérni szeretne, az beszéljen, írjon érthetően, ne a hangulatkeltésre alapozzon. Egyébként a szaksajtóban igen jó cikkek jelentek meg a témában. Kedves Szerkesztő úr, azokra is felhívhatja a figyelmet. (Megköszönjük, ha elküldi nekünk az említett cikkek megjelenési adatait - a szerk.)
Balkettő
2010.05.21, 09:34
„jelentékeny keleti német érték alapján kalkulált adatot, vagyis a 6500 MW ± 30%-ot elérhessük 2020-ig.”
Mi lenne, ha Magyarországi lehetőségek alapján kalkulálnánk!!
2020 – ban a nap nagy részében nem lesz az országos energiaigény 6500 MW ± 30%
Ha a szél, akkor fúj, amikor nincs rá szükség. Mi lesz vele?
A keleti német referenciában lehet, hogy léteznek szivattyús energiatározók.
Lehet, hogy léteznek csúcsra járatható vízerőművek.
Lehet, hogy törvény nem írja elő a minden körülmények közötti energia átvételt!
2020-ban Magyarországon igen valószínű, hogy pl. éjjelenként jóval kevesebb az energiaigény, mint a szélerőművek által termelt.
Ez esetben a szél feltámadásának inverzeként leterhelik a gázos és szenes erőműveket.
Azután teljesen le is állítják.
Ezután elkezdik Paksot leterhelni, és leállítani.
Miután minden nem megújuló erőművet leállítottak, elkezdenek tárgyalni arról, hogy milyen kártérítésért hajlandóak a megújuló erőművek NEM-TERMELNI.
Mivel a teljes tanulmányt én sem találtam meg.
És lehet, hogy a szerkesztő úr által be-nemmutatott részek, e problémák kiküszöbölését elemzik.
Lehet, hogy az egész cikk nem a szélerőművesek által demagóg módon a racionalitások figyelembe NEM- vételével, nem a saját anyagi érdekeiket, környezetvédelmi, világmegmentési és miegymásnak tüntetik fel.
Papp Ilona
2010.05.21, 01:19
Sajnos a fenti linken nincs meg ez a tanulmány. Tudna valaki segíteni?
(Köszönjük az észrevételt, kijavítottuk a linket - a szerk.)
