Ez a cikk több mint 2 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Interjú a Heves megyei Tenk határában fekvő Barna Farm ügyvezetőjével a farmon felépíteni tervezett biogázerőműről és bioetanol lepárlóról. A beruházás finanszírozása 70%-ban pályázati forrásból valósul meg. A termelés a tervek szerint 2011 tavaszától indul.
H i r d e t é s
Az MTI-Press a Heves megyei Tenk határában fekvő Barna Farmon járt, kérdéseivel Barna László ügyvezetőt faggatta.
– Honnan jött az ötlete biogázerőmű megvalósítására?
– Évtizedek óta foglalkozom mezőgazdasági tevékenységgel, állattenyésztéssel és növénytermesztéssel egyaránt. Két évvel ezelőtt, 2008-ban akadt kezembe egy mezőgazdasági folyóirat, amelyben egy biogázerőmű működésének leírását találtam meg. Én mindig is fogékony voltam az új és környezetbarát megoldások iránt, ezért úgy döntöttem, hogy teljes részletességgel megismerkedem az eljárással. Ezt indokolta az is, hogy a mezőgazdaság és az élelmiszertermelés sok külső tényezőnek van kiszolgáltatva, tehát a több lábon állás biztonságot adhat - ilyen vonatkozásban értékesítési gondjaink nem lehetnek. Úgy éreztem, az én fő profilom, a szarvasmarhatartás teljesen beleillik a leírásba, hiszen a keletkező trágya képezi az egész technológia alapját. Nem beszélve arról, hogy a trágya elhelyezése gondokat is okoz, mivel például az ivóvízvédelem szempontjából nem lehet akárhol lerakni.
– Hogyan kezdett hozzá a gyakorlati megvalósításhoz?
– A vidékfejlesztési program beindulása adott igazából lendületet, amikor is a környezetvédelem kérdésköre külön hangsúlyt kapott, ami megint csak a mi trágyalerakási problémáinkkal találkozott. Ekkor gondoltam arra, ha mi zárt betontartályokban vagy fermentáló kádakban helyezzük el a trágyát, akkor onnan már csak egy lépés a biogázerőmű létrehozása. A pályázat benyújtása előtt Németországban megismerkedtem több referenciaüzemmel, ami csak megerősítette elhatározásomat. Aztán 2008 áprilisában belevágtam és több mint harminc további indulóval együtt elnyertem a kiírt pályázatot.
– Milyen teljesítményű erőművet építenek?
– Az erőmű teljesítménye egy megawatt lesz, ami nagyságrendileg öt-hat falu elektromosáram-igényét képes lefedni.
– Mekkora a beruházás és az ehhez viszonyított pályázati összeg?
– A teljes költség 1,9 milliárd forint, aminek hetven százaléka a pályázott EU-s forrás. Ezt utófinanszírozás keretében fizetik majd ki.
– Mi a helyzet a hibádzó harminc százalékkal?
– Nos, azt is meg kell finanszírozni. De hogy ne legyen ilyen egyszerű, lényegében a teljes összegnek meg kellene lennie, mivel, mint említettem, a projekt utófinanszírozott. A támogatás lehívása előtt már jelentős készültségi fokot kell elérni.
– Egy ekkora összeget nem lehet egyszerű megszerezni... Sikerült?
– Én és a többi nyertes elkezdtük járni a mi "kis magyar kálváriánkat" a kereskedelmi bankoknál. Az idő sürgetett, hiszen a megvalósítás határideje közelgett, és ha a Földművelésügyi Minisztérium nem tolja ki az időpontot egy évvel, akkor már az egészet sutba vághattuk volna. Hiába különített el a Magyar Fejlesztési Bank ötvenmilliárd forintot erre a célra, fiókhálózata nem lévén csak külföldi kereskedelmi bankok útján juthattunk volna a pénzhez. Minduntalan falakba és elutasításba ütköztünk, még az állami, nyolcvan százalékos kezességvállalás ellenére sem voltak hajlandók érdemben foglalkozni a projektünkkel.
– Mit tudtak tenni egy ilyen, már-már kilátástalan helyzetben?
– Külső finanszírozók után néztünk. A lehetséges partnerek között első helyen szerepelt a Magyar Villamos Művek, mivel a termelt villamos energiát ők fogják tőlünk átvenni. A szerződésünk aláírása már csak napok kérdése. A másik megoldást a továbbgondolkodás hozta. Tudvalévő, hogy az erőmű üzemeltetése során jelentős mennyiségű hő keletkezik, amelyet kár volna elkótyavetyélni. Ekkor született meg egy bioetanol lepárló létesítésének a gondolata. Erre szintén sikeresen pályáztunk, és az erről szóló értesítést éppen a napokban kaptuk meg. Ilyen módon lehetőségünk lesz éves szinten tizenötezer tonna zöld alapanyag feldolgozására és mintegy ötezer tonna etanol előállítására. Erre társulást hoztunk létre, bekapcsolva a térség mezőgazdasági termelőit, akik a mezőgazdasági melléktermékeket be tudják majd szállítani.
– A bioetanol átvétele is megoldott?
– Igen, a pályázat alapfeltétele volt az átvétel, illetve az értékesítés. A Mol-lal és több szeszipari céggel is érvényes szerződéssel rendelkezünk.
– Nyilván mindkét feldolgozás után azért még visszamarad valami. Azzal mit tudnak kezdeni?
– Azt kell mondanom, hogy a fizikai törvényekben leírtakon kívül nincs veszteség egyik eljárásban sem. A visszamaradt fermentumot kidolgozott eljárás alapján visszajuttatjuk a talajba, ami nemcsak gazdaságos, hanem környezetbarát is. A visszapótlás elősegíti a korábbi műtrágyahasználat által tönkretett talajszerkezet helyreállítását. Ilyen módon a talaj visszanyeri eredeti tulajdonságát, természetes szerkezetét, és a továbbiakban nem kell műtrágyát sem kiszórni.
– Mikor kezdik a kivitelezést, és mikorra tervezik befejezni?
– Gyakorlatilag saját erőből már megkezdtük az istállók átépítését a kívánt formára. Az erőműnek április végén rugaszkodunk neki, és még a téli fagyok előtt be kívánjuk fejezni. Számításaink szerint 2011 tavaszán már képesek leszünk villamos energia és bioetanol előállítására. Ezen túlmenően erre az időpontra a szarvasmarha-állományunk is el fogja érni az ezret.
– A kedvező környezeti hatáson kívül mit mutatnak a számításaik, mikorra térül meg a beruházás?
– Előzetes várakozásaink szerint a megtérülés négy-öt évre tehető.
– Újra belevágna?
– Én ezt a két évet minden nehézség ellenére úgy fogom fel, mint egy tanulási időszakot. Igyekszem a tanulságokat levonni, és a jó oldalát nézni. Ennek fényében a válaszom: igen. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
B S
2010.12.28, 16:49
A gát-lástalan reped,hamarosan elönti az alapanyag. Energiát termeli a Lekxus amit el ís használ.Emberek családok tragédiája ugyan mitszámit.Boldogan tudott vajon ünnepelni?Remélem nem.Emberi értékek?Bisztosan hallott már róla,mert az irodája falán lógnak nagymagyar példaképeink sorban.A családunkat járatja le.Sajnálom a bajbakerült családokat.Valakinek megkell álitani az álmokfutást.
tenkju
2010.12.28, 01:50
Nagyon sajnálom a 40 embert. Barna László szélhámos még akkor is ha a Barna Farm Kft ügyvezetője.Egy személyben felelős minden megkötött szerződésért annak tartalmáért és teljesítéséért.A társaság tulajdonosai erre felhatalmazást egyetlen egy taggyüléséen sem adtak.Van egy Lexusa háza földjei magánvagyona stb.
Ma maitörvények az ilyen embereknek kedveznek.Igen ez SZARÜGY
40 ember
2010.12.26, 18:17
Tisztelt Szerkesztő Hölgy/Úr!
Remek a riport, amit Barna Lászlóval készített! Ön remek újságíró!
Barna Úr is remek alanynak bizonyult.
Nagyon sajnálom, hogy nem találtam rá korábban erre a cikkre, illetve a cikkel kapcsolatos reagálásokra, mert abban az esetben alapul szolgálhatott volna egy - a projekttel kapcsolatos – szerződés megkötésének, illetve a - jelen helyzetet alapul véve – inkább a meg nem kötésének.
Története inkább szakmai vonatkozású, néhány hozzászóló véleménye elég negatívnak tűnik. Ehhez nem értek, így érdemben hozzászólni nem tudok.
Tény, hogy Barna Úr belefogott a projektbe és első lépésként az utak kivitelezését végeztette el egy útépítő társasággal valamikor tavasszal.
De ne vágjunk a dolgok elébe!
Barna Úrnak először pályáznia kellett, hogy ezt a nagy értékű támogatást elnyerje.
A dolgok ezen részéhez szintén nem értvén, megkérdeztem hozzáértő embereket, akik szerint egy ilyen összegű támogatás elnyeréséhez a pályázónak jelentős önerővel kellett rendelkezni, aminek meglétét banki igazolással, vagy nyilatkozat tétel formájában kellett bizonyítania.
Ezen nyilatkozattétel illetve a banki igazolás büntetőjogi felelősségük tudatában történik a pályázóknak.
Barna Úr elnyerte Hazánk és az EU bizalmát!
Aztán elnyerték egymás bizalmát egy tatai úriemberrel, akit fővállalkozóként bízott meg a projekt lebonyolításával.
A tatai Úr kereste meg az útépítő céget és kötöttek szerződést.
Az út elkészült, megtörténtek az átadási procedúrák, megbízott számlát bocsájtott ki megbízó részére.
Aztán, „mintha elvágták volna”!
A kifizetés a szerződött határidőre nem történt meg, a fővállalkozó Barna Úrra
mutogatott, aki viszont közölte, hogy neki nincs pénze, de majd szerez.
A kérdésre, hogy a támogatást hogy sikerült önerő nélkül megkapni, csak „terelt”!
Aláírt egy engedményezést és a „ jövő hét elején fizetek” szöveggel nyomatékolta.
Sok hónap telt el azóta…!!
Tisztelt Szerkesztő Hölgy/Úr!
Nem árulok el üzleti titkot, ha nagyságrendileg érzékeltetem a tartozás összegét:
89 millió forint.
Önnek ismernie kell a mai gazdasági helyzetet, és tudnia kell, hogy a mikro-, kis- és közép vállalkozások milyen haszonkulccsal dolgoznak a létükért.
Ahogy szoktuk mondani: „a dolgok egy másra épülnek”! Egy láncszem hiánya egyenlő a halállal!
Vállalt munkák belső finanszírozás hiányában nem lettek elkészülve, nem lettek kifizetve…!
Ez egy olyan probléma, ami hatványozódik, aminek nem látni a végét, illetve egy vége van!
Most Karácsony van!
40 ember nem kapta meg a fizetését!!!! 40 ember családja jajveszékel!
Emberek nélkülöznek, kapcsolatok mennek tönkre, gyerekek élnek át olyan negatív élményeket amik meghatározhatják lelki fejlődésüket.
Én is ebben a cipőben járok!
Nekem már nagyok a gyermekeim ( huszonévesek) és másképp fogják fel a helyzetet.
Azt mondták: „SZARÜGY”
Adjuk el Barna Úrnak! Csinál belőle áramot!
Fiaim nem tudták, hogy a lényegre tapintottak!
Azon a telepen kevés a tehén ahhoz, hogy ezt a projektet – ha megvalósul –
sz”-al ellássák.
Akkor most mi van?
A Fiaim azt mondták miért nem csinálunk mi is egy „tulajdon jog nélküli” vállalkozást, ilyen célra kérünk támogatást, aztán csak nyögni kell…………
BARNA ÚR! NÉZZEN A FIÁRA, UNOKÁJÁRA ÉS GONDOLJON A MIEINKRE!
ÖNRE PEDIG A TÖRVÉNY SZOLGÁLTASSON IGAZSÁGOT!!!
KÍVÁNJUK ÖNNEK KARÁCSONYRA!!!!!
Tisztelt Szerkesztő Hölgy/Úr!
Bocsánat, hogy elvonatkoztattam !
Ez van!
Ugye segít?????
Michael
2010.07.06, 07:20
Utalás a 2010.06.03, 08:34-es kijelentésemre: 1MW fix felállítású napelemes rendszer 781.000.000 Ft (2.789.285 Eur) némországi helyi kondíciókkal. Hivatalos árajánlatot kérjen a www.solarize-solutions.com honlapon.
Biomasszában Zuba János Úr az illetékes az írások szerint.
László
2010.07.05, 21:51
Uraim nem tartom helyesnek egy műszaki
kérdéssel kapcsolatos értekezésbe bele vinni a személyes kapcsolatok és annak boncolgatását.
Maradjunk a témánál akár az 1 MW vill. teljesítményt előállítását megvalósítani kívánó biómassza erőműről
akár a napelemes megoldásrólvan szó.
Első olvasásban úgy néz ki,hogy túlzottan jó hatásfokkal és hihetetlen megtérülési időkkel kalkulálnak.
Tisztelt Michael szíveskedjen adni valamilyen információt arról,hol lehet ilyen áron és ilyen teljesítménnyel rendelkező napelemeket beszerezni.
Köszönettel
Michael
2010.06.03, 15:33
Helyes a megállapításod, egetértünk itt is.
Jó bornak nem kell cégér, szokták mondani. Elég a bukéja, hogy eldöntsd kell-e vagy sem.
ZUba János zubajanos@gmail.com
2010.06.03, 15:26
Ebben igazad van.
ha nem volna belső üzemi felhasználása, akkor egy kis falut (250 lakással+3-4 kis intézményt) 1 MW zsinórteljesítménnyel el tudna látni, és jutna még hálózatra is, se nem még egy falunak!
Jellemző egyébként, hogy sok energetikai projekt használja ezt a populáris retorikát a kommunikációjában, pedig fizikailag egyáltalán nem igaz, elvben is csak erő korlátokkal.
Ezért mondom sokadszor, hogy az egyes projektek gazdasági, és vidékfejlődési hatásait a legfontosabb mutatókkal (indikátorokkal divatosan) lehet, és ésszerű jellemezni.
Az emberek nem olyan balgák, hogy meg ne értsék:
az a jó vidéki kiserőmű, amelyik a
legjobb folyamatos munkahely/100 mFT nettó beruházás mutatóval bír, és a
legjobb megtérüléssel jellemezhető, továbbá évente a
legtöbb költségvetési többlet bevételt produkálja.
Lehet mást is kimutatni objektíven, de ez az első három már elég nyomós egy döntéshez, a jelenleg legégetőbben, és leggyorsabban megoldandó problémáink megoldásához.
Michael
2010.06.03, 15:03
Kedves János!
nem annak a rendszer létszükségletét bíráltam, hanem azt a kijelentést, hogy 5-6 falut tud vele villamosenergiával eltartani. Ami nem lehet igaz, ezt megismétlem itt újra.
De a terv jó és elörehaladás a jó úton. Követhetö a példa.
ZUba János zubajanos@gmail.com
2010.06.03, 15:02
Kedves Barna Sándor Úr!
Elnézését kérem, Önnek nyilván van nyomós oka, hogy idáig jutott, hogy a családi szennyest kiteregesse.
Nem akartam megbántani, és a Josibarátot visszavonom, nem túl volt vicces, még egyszer elnézést.
Csak a cikket olvasva, a projekt komplexitásáról látom nagyon fontosnak értekezni, nyilván nem az Önök civódásai miatt jó, vagy pontosabban minősíthető a projekt.
Viszont azt vállalo, mint véleményt, hogy ezen hely szellemiségének árt, és eddig sem használt, ha mellékvágányra (bár Önnek valószínű fontos mellékvágányra)terelődne, illetve terelődött a szó.
Valószínűsítem, ha az öccse egy reménytelen, hamvába holt dologba vágott volna, intés ellenére, még (nem itt) de egyet is értenénk többen.
Azonban itt másról van szó, egy eleve "sikerre ítélt" projektről van szó, és aggódásra adhat okot, hogy egy ilyen kitűnő projektnek amaz kesernyés mellékíze érződne.
Sajnálom, ha gondjaik vannak egymással,
Még egyszer elnézését kérem, de Ön nyitott a témában eben az irányba.
Zuba János
2010.06.03, 14:48
Értem.
Arra felhívnám a figyelmed, hogy a fenti csik sem, és az én közelítésem sem csak egy 1 MW elektromos teljesítményről szól.
Hogy össze tudj vetni két azonos dolgot, ahhoz tudnod kell, hogy maga az energiacentruma a komplexnek, tehát maga a biogáz üzem 1 MW áram, és 1 MW hő kimenettel zöldmezősen 820-860 millióból beüzemelve átadható.
Ha még felöltöztetem maradék fermentum szeparátorral is maradékanyag sűrítő-kezelő), akkor 900 millió.
Ők még egy etanol lepárlóval is "felöltöztették", így alacsony önköltségű áram-, és hőenergiát használnak fel, és a lepárlási maradékot is kierjesztik a biogáz fermentorokban.
Tehát komplex szinergikus projekt.
Ezért hihető a szokatlanul rövid megtérülés.
Csak a biogáz, asaját kimeneteivel 9-10 év térülne meg, csak külön az etanol lepárló meg 10 év felett (és bajlódhatna a moslékkal is).
Ez népgazdasági szempontból a "nagyváltósúlyú" kategória már, a profi ligában.
Ez tény.
Mint mondtam, egy-két nagyon lényeges indikátorral objektíven összehasonítható a "mono" rendszerek bármelyikével.
Ezért csak elismeréssel tudok hozzáállni a Barna Farm Kft., minden reményünk szerint megvalósuló projektjéhez.
A mi saját "AGRIPPA" projektjeink azonos paradigma alapúak.
Barna Sándor
2010.06.03, 14:46
Michael,
nagyon helyesen tette, köszönöm. Mivel nincs az a fórum és szabadidő ami elég lenne ennek az ügynek a kitárgyalására, csak egy röpke tájékoztatást adtam László ámokfutásáról. Nem azért, hogy kommenteljenek, hanem hogy tisztában legyenek azzal, hogy hogyan is indult ez a vállalkozás... a lehetőség nyitott mindenki előtt, nem kell elhinni semmit amit az ember hall, vagy olvas, ÉRDEMES UTÁNAMENNI AZ INFORMÁCIÓKNAK és nem bíráskodni olyasmi felett, amiről csak halvány képzete van... ahogyan azt János esetében látjuk.
János,
az Ön szavaival élve gusztustalan és etikátlan az, melyet nem írt, hanem tett László...
Önnek súlyos lelki problémái vannak - köszönöm Uram a diagnózist, igaza lehet. Ahogyan a másik 2 testvéremnek is az van az anyagi problémák mellett. Soha nem tenném meg a családommal - Ön bizonyára egy nagyon jó ember és nem is tenne ilyen aljasságot soha egyetlen rokonával sem.
A Josibarát - Nem nézek tv-t, csak nagyon ritkán, akkor is célirányosan. Önnek is ezt javaslom!
Minden jót
Sándor
Névtelen olvasó
2010.06.03, 14:40
Michael,
nagyon helyesen tette, köszönöm. Mivel nincs az a fórum és szabadidő ami elég lenne ennek az ügynek a kitárgyalására, csak egy röpke tájékoztatást adtam László ámokfutásáról. Nem azért, hogy kommenteljenek, hanem hogy tisztában legyenek azzal, hogy hogyan is indult ez a vállalkozás... a lehetőség nyitott mindenki előtt, nem kell elhinni semmit amit az ember hall, vagy olvas, ÉRDEMES UTÁNAMENNI AZ INFORMÁCIÓKNAK
János,
az Ön szavaival élve gusztustalan és etikátlan az, melyet nem írt, hanem tett László...
Önnek súlyos lelki problémái vannak - köszönöm Uram a diagnózist, igaza lehet. Ahogyan a másik 2 testvéremnek is az van az anyagi problémák mellett. Soha nem tenném meg a családommal - Ön bizonyára egy nagyon jó ember és nem is tenne ilyen aljasságot soha egyetlen rokonával sem.
A Josibarát - Nem nézek tv-t, csak nagyon ritkán, akkor is célirányosan. Önnek is ezt javaslom!
Michael
2010.06.03, 10:59
Kedves János!
Csupán csak ellenpéldaképnek kívántam az elöbbi számítási kivonatot hozni.
Mert nem értettem meg, hogy az 1,9Mrd Forintból összehozott 1MW-os rendszer hogyan tud annyi falut eltartani?
A másik része a családi dolog, igen szomorú, de nem ide való és nem tudjuk mi az ok-okozat, stb. Ezért is nem foglalkozam vele az elöbbi írásomban, csak a szerintem téves adatokra reagáltam.
ZUba János zubajanos@gmail.com
2010.06.03, 09:33
Bocsánat, a nevemet nem írtam le az előbb, most pótolom.
Névtelen olvasó
2010.06.03, 09:32
Michael!
Ezt már többen kiszámolták (jómagam is), bár más szinergiákkal (más biogáz energiára alapuló szatellit üzemre).
Ha már 1 MW elektromos teljesítménnyel jellemezhető energiamodulokról példálódzol:
1.6 Mrd FT-ból olyan komplxe üzemcsoportot tudunk csinálni (ahol arra az adott alapanyagok megvannak), amely nettó adózott eredményt 130 milliót hoz/év, 100-130 embernek ad 25 éven át teljes foglelkoztatást.
Ha az állam finanszírozná 100%-aban és vissza kellene téríteni, akkor is 8 év alatt megtérülne tőkéstől elvárt hozamostól.
Ebből kiszámolhatsz egy pár nagyon fontos indikátort:
egy állandó munkahelyre eső beruházási költség, és megtérülése hozammal, csak hogy a legfontosabbat mondjam először.
Az államnak (mint beruházónak) nem csupán az üzemi eredményből térül meg 8 év alatt (vagy rüövidebben ), hanem az új munkahelyek összes munkabérvonzatú járulékából, és még számíthatjuk a vásárlóerő növekedésből növekvő ÁFa bevételeket is. MIndezek akkor is többletet jelentenek előző állapothoz képest, ha lépésenként mérsékeli az állam az egyes fajlagos járulék kulcsokat.
Tehát tessék komplexen gondolkodni.
Bár nagyon szimpatikus, amit a napaelemről elmondasz, viszont az előbb leírtakkal összevetve csak az nm érti meg, miért nem azt kell most preferálni, aki homokba dugja a fejét.
Barna Sándor!
Gusztustalan, amit ír a saját testvéréről, és etikátlan az Ő verzióját nem ismerve.
Önnek súlyos lelki problémái vannak, ara enged következtetni ez a fajta frusztráció. Soha nem tenném meg a családommal, ha még vita lenne köztünk, hogy nyíltan alázzam.
Önnek a Josibarátnál kellene megnyilvánulnia a TV-ben, nem itt, már ne haragudjon.
A Josibarát legalább meghívja az ellenérdekeltet is.
Michael
2010.06.03, 08:24
Számomra érthetetlen, hogy ki számította ki Barna László Úrnak a biogáz rendszer bekerülési, üzemeltetési és gazdaságossági adatait?
Mint a napelemes rendszerekhez valamit hozzáértö ellenpéldaképpen szeretném ugyan olyan teljesítményü napelemes rendszer két változatának ide vonatkozó gazdasági adatait röviden közzétenni.
1MW fix felállítású napelemes rendszer
Költségelosztás: önerö/támogatás/hitel: 10/70/20%
Összköltség nettó: 781.000.000 Ft
Önerö: 78.100.000 Ft
Támogatás: 546.700.000 Ft
Banki hitel: 156.200.000 Ft
Átlagos éves vill.energia össztermelés 1.305.000 kWh p.a.
Egy átlagos magyar család éves energiafogyasztása legyen 3.500 kWh/év
Ez akkor 372,86 háztartásra elegendő éves villamosenergia fedezet.
1 MW trakeres (2tengelyes) felállítású napelemes rendszer
Költségelosztás: önerö/támogatás/hitel: 10/70/20%
Összköltség nettó: 1.100.000.000 Ft
Önerö: 110.000.000 Ft
Támogatás: 770.000.000 Ft
Banki hitel: 220.000.000 Ft
Átlagos éves vill.energia össztermelés 1.676.000 kWh p.a.
Egy átlagos magyar család éves energiafogyasztása legyen 3.500 kWh/év
Ez akkor 478,86 háztartásra elegendő éves villamosenergia fedezet.
Tehát az 5-6 falu villamosenergia ellátása nem lehetséges sem a napelemes sem pedig a biogázos rendszerrel!
A biogázos rendszer bekerülési összköltsége (1,9Mrd Ft) olyan magas, hogy az 25 év után sem térül meg. lsd. a napelemesnél is kb. 15 év ezekkel a kondíciókkal!
De, ha valaki jó helyen ül, akkor 70% támogatást is kap, söt az egész elintézés ideje pár hónap! Nem érdekes?
Barna Sándor
2010.06.02, 21:43
A nevezett Barna László öccseként tájékoztatom a kedves olvasókat, -nem árt tudni- hogy László az általam 1991-ben alapított Barker Kft-t bitorolja, melybe 1994-ben résztulajdonosként bevettem JELZÁLOGOS vagyontárgyaival -mellyel egyébként megtévesztett-... azóta szülői támogatással széttúrt egy családot és minhárom édestestvérét aljas módon kitúrta a vállalkozásból. Jelenleg is per folyik ellene, miközben Fidesz megyei küldöttje... Az alábbi telefonszámon László további tevékenységeiről szívesen tájékoztatok minden kedves érdeklődőt; 06209910498.
További szép estét mindenkinek
Sándor
turidani
2010.04.17, 21:12
Jó volna, ha a tájékozottabbak megosztanák az értesüléseiket a kevésbé benfentes köznéppel.
Akkor esetleg tudnánk, hogy tulajdonképpen miről van szó... :-(
xy
2010.04.17, 20:55
A cégen belüli ügyeit rendezné le és ezután építene szarból várat.....
Három testvérével kiszúrt a cég nem is az övé...tele van dicsekvéssel....szomorú
papa88
2010.04.15, 20:19
Tisztelt Szerkesztő Úr!
Ilyen cikkeket pénzért írnak, vagy közölnek zöld magazinok. Azt hiszem, itt fordítva történt.
Elnézését kérem és köszönöm, hogy olvashatok és írhatok. Komolyan.
turidani
2010.04.15, 20:01
"Ekkor született meg egy bioetanol lepárló létesítésének a gondolata"
A kormányváltás után pedig ez kibővül a "decentralizált bioetanol lepárló" (ejtsd: házi pálinkafőző) ogondolatával... :-DDD
Srácok, ne bomoljatok.
A tehenészet "trágyatermelésére" épülő biogázüzem elsősorban nem energetikai, hanem környezetvédelmi (értsd: veszélyes hulladék feldolgozási) projekt, és ez biztosítja a megtérülését.
Minden, amit ezen felül tesznek, csak bónusz.
A támogatás pedig azért kell, mert a biogázüzemet aranyárban mérik, és a hazai "tehéntrágyatermelők" állandó tőkehiányban szenvednek.
Szerintem jó fej a srác, megérdemli, hogy "pártfüggetlenül" is drukkoljunk neki... :-)
Névtelen olvasó
2010.04.15, 18:58
Idézet a fenti cikkből levitézlett olvasni ne, csak írni éppen tudó aktivistáknak (pl.xy):
"Aztán 2008 áprilisában belevágtam és több mint harminc további indulóval együtt elnyertem a kiírt pályázatot. "
"Óte' bunkócska te drága", te gyszerű lélek: hát mikor volt 2008? Ki regnált a kormányon ekkor?
Nem találod a helyedet, szegény kicsi bárányka?
xy
2010.04.15, 14:36
Jut ebből a pénzből Fidesz párt kasszába is meg egy új Lexusra igy meg térül...........
GézengúZM
2010.04.14, 22:20
nem értem, 4-5 év alatt megtérül, akkor miért kell 70 % támogatás és miért nem akartak a bankok beszállni?
Milyen 15 000 tonna zöldből állítják elő az etanolt, és mennyiért szerződtek a MOL-lal per liter?
1MW= 5-6 falu? Hány fős faluval számol ? 300 fővel?
Marko
2010.04.14, 22:19
örömömre szolgálna, ha a biogáz üzem és az etanol lepárló fizikai módszereiről is beszámolna az MTI -Press egy következő alkalommal, de legalább is az ezekre jellemző "fizikai törvények"-ről
papa88
2010.04.14, 17:08
Az MTI-Press ... Barna László ügyvezetőt faggatta.
Nagyon jól sikerült a faggatás, csak a végéről lemaradt az (X).
(Kit vagy mit is reklámozna ez a cikk? A biogázt? A pályázási lehetőséget? A teheneket? - a szerk.)
z
2010.04.14, 16:14
Végre valaki csinál valamit!
Gratulálok!
