Ez a cikk több mint 2 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Péntektől vasárnapig Bonnban tárgyalnak az országok szakértői arról, hogy hogyan kellene folytatni és konkretizálni a tavaly decemberi koppenhágai klímacsúcson elfogadott egyezményt.
H i r d e t é s
Faragó Tibor, a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium szakállamtitkára, a magyar delegáció vezetője bejelentése szerint a delegációk egyrészt a Kiotói jegyzőkönyv folytatásáról, másrészt a jegyzőkönyvet felváltó új megállapodás létrehozásáról tárgyalnak Bonnban.
A koppenhágai klímacsúcs után is az a kérdés, hogy miként folytatódjon a klímaváltozás elleni küzdelem 2012 után, amikor lejár a kérdést szabályozó egyetlen nemzetközi szerződés, a Kiotói jegyzőkönyv.
Faragó Tibor hangsúlyozta: az akkori tárgyalási anyagok alapján kellene folytatni a koppenhágai klímatárgyalásokon félbemaradt kérdések megvitatását, így például meg kellene egyezni arról, hogy az egyes országok milyen konkrét kibocsátás-csökkentési vállalásokat tesznek, illetve, hogy rövid- és hosszútávon hogyan finanszírozzák a klímavédelmi törekvéseket.
A Koppenhágai Egyezményben számként csak annyi szerepel, hogy a felszíni átlaghőmérséklet növekedése nem lépheti túl a 2 Celsius-fokot az ipari forradalom előtti időszakhoz képest.
A szakállamtitkár beszélt arról is, hogy a legtöbb ország már úgy véli: nem feltétlenül kell 2010 végére egy új, kötelező érvényű nemzetközi jogi dokumentumot megalkotni, hanem inkább ütemesen, lépésről lépésre, 2011 végére kellene ezt a cél elérni.
Az ENSZ következő - sorrendben 16. - klímakonferenciáját 2010 novemberében tartják Mexikóvárosban.
A különböző országcsoportok - így például az Európai Unió 27 tagállama, vagy a fejlődők csoportja - már csütörtök délután megkezdik az egyeztetéseket - mondta a szakállamtitkár. Az Európai Unió álláspontja, hogy a Kiotói jegyzőkönyv folytatása, és egy új megállapodás létrehozása is egyaránt fontos.
Faragó Tibor elmondta, hogy az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezményének részes felei közül - a koppenhágai megegyezésben foglalt 2010. január 31-i határidőig - több mint száz ország küldött Bonnba úgynevezett nyilatkozatot, amelyben számszerűsítik, hogy 2020-ig maximum hány százalékkal csökkentik kibocsátásaikat. Az Európai Unió együttes vállalása legalább 20 százalék, ugyanakkor Faragó Tibor szavai szerint az összesített vállalások nem érik el a 20 százalékos mérséklést, csupán 17-18 százalékot. A 20 százalékos csökkentés azért lenne fontos, mert a 2 Celsius-fokos cél egyébként nem elérhető.
A bonni tárgyalások további fontos kérdése, hogy milyen formációban folytassák 2010-ben a tárgyalásokat, mivel a tárgyalási rendszert korábban arra számítva építették fel, hogy tavaly decemberben Koppenhágában befejeződnek a tárgyalások - hangsúlyozta Faragó Tibor. Bonnban nem képviseltetik magukat állam- és kormányfők, szakértői szinten tárgyalnak az államok. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Emlékezünk?
2010.04.23, 16:13
- Keravill? Az NDK turmixgép, kivehető ajtós, kapható?
-Érdeklődjön a jövő héten!
- Akkor kapható lesz???
- Nem, de megmondjuk, hogy mikor érdeklődjön.
GézengúZM
2010.04.15, 20:56
"Én kis naiv azt hittem, hogy Koppenhágában szétesik az egész szélhámos gittegylet, de ezek csak tovább gyúrják a gittet."-Téveszme
Szétesett, de még rúgkapálózik néhányat.
Bonnban megállapodtak, hogy szeptemberben Bankokban megállapodnak, hogy majd novemberben Mexicoban megállapodnak, és Mexicoban meg megállapodnak, hogy majd megállapodunk...pardon fordítva ültünk a lovon, nem felmelegedés, hanem Kisjégkorszak jön, de ha má' itt vagyunk állapodjunkmeg, hogy majd Balin megállapodunk, hogy ez ellen is harcolnunk kell ...
No addig is:
Az IPCC legutolsó 2007. évi 4. jelentése, amely Nobel-díjat kapott, 44 fejezetéből 21 fejezet elégtelen minősítést kapott, 40 független kutató most nyilvánosságra került ellenőrzése alapján. A kritikusok a vizsgálat során a „műben” szereplő 18 531 hivatkozásból 5 587-et úgy talált, hogy az nem ellenőrzött, azaz lektorált, hiteles szakirodalomból származik, és így nem felel meg a tudományos minőségi követelményeknek sem.
2009 novemberében Rajendra Pacsauri az IPCC indiai származású igazgatója ezt nyilatkozta a Times of India napilapnak:
„Az IPCC csak tudományosan ellenőrzött és kiértékelt adatokat használ fel(szó szerint: értékel ki). Csak olyanokat amelyeket úgymond: "tisztességes, hiteles publikációkban" is nyilvánosságra hoztak. Biztos vagyok benne az IPCC csak az ilyen (adatokat) akceptálta, máskülönben a papírkosárba dobtuk.”
Most, hogy úgy tűnik, hogy 20 év gittrágás után a 44 fejezetből 21 nem felel meg (=48 %) még az IPCC követelményeinek sem, a 4. jelentést már dobhatják is a szemétkosárba…. és az erre leosztott Nobel-díjat ???
Névtelen olvasó
2010.04.10, 16:02
Becumiztuk?
turidani
2010.04.10, 08:30
Pont az a probléma, hogy miközben a klímahisztérikusok hatalmas pénzek elköltésére nógatják a politikusokat, valójában semmi felelősséget nem vállalnak azért, hogy ennek bármiféle hatása lenne a klímára.
Ráadásul már eleve közölték, hogy az EU által vállalt 20%-os csökkentés csak annyit ér, mint a halottnak a csók.
Az általuk ígért hatáshoz ugyanis nemcsak az EU-nak, hanem a harmadik világ országainak is hasonló csökkenést kéne produkálniuk, amiről azok természetesen hallani sem akarnak.
Tehát az EU 20%-os vállalása még a klímavarjak saját álláspontja szerint is értelmetlen hülyeség, mivel a fejlődő országok növekvő kibocsátása miatt a globális kibocsátás úgysem fog csökkenni.
- - - - - -
A "széndioxidkvóta-kereskedelem" értelmetlen hülyeség, amit a fejlődő országoknak eszükben sincs bekajolni.
Tehát pont arra nem alkalmas, amire kitalálták.
A fejlett országoknak nem ilyen szemfényvesztő pótcselekvésekkel kéne a Földet "védenie".
Hanem a valódi környezetszennyezés elleni határozottabb fellépéssel, és az energiatakarékos megoldások kutatásával, terjesztésével.
Re: turidani
2010.04.10, 07:55
Éppen erről van szó. Hozakodjanak már elő a klímaguruk a szakértelmükkel, és mutassák be, hogyan lehet a Föld éghajlatát befolyásolni!
Téveszme
2010.04.09, 12:09
Tulajdonképpen piszok jól kitalálták maguknak ezt az űlésezdit, konferenciázósdit a hivatali tisztségviselők. Bonnban egészen kellemesen el lehet tölteni a tavaszváró időt az adófizetők pénzén.
Én kis naiv azt hittem, hogy Koppenhágában szétesik az egész szélhámos gittegylet, de ezek csak tovább gyúrják a gittet.
Amit csinálnak az már kimeríti az emberiség elleni bűntett kategóriáját.
De Isten állatkertjében én is csak egy icike picike gyarló halandó vagyok.
turidani
2010.04.09, 10:38
"A Koppenhágai Egyezményben számként csak annyi szerepel, hogy a felszíni átlaghőmérséklet növekedése nem lépheti túl a 2 Celsius-fokot az ipari forradalom előtti időszakhoz képest"
Ez már a debilitás csúcsa.
Azt képzelik, hogy nemzetközi egyezménnyel szabályozható a Föld átlaghőmérséklete... :-DDD
