Erdőkre kérik a szén-dioxid kvóta egy részét az erdőtulajdonosok Zöldtech *
2010.03.26
10 hozzászólás
Ez a cikk több mint 2 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Jól hangzó, de alacsony hatásfokú és költséges programok helyett a szén-dioxid kvóta egy részét inkább erdőkre, azok felújítására, fenntartására fordítsuk, mert ez a leghatékonyabb és leginkább költségtakarékos módszere a globális felmelegedés elleni harcnak - javasolja közleményében a Magán Erdőtulajdonosok és Gazdálkodók Országos Szövetsége.
H i r d e t é s
A MEGOSZ közleményében emlékeztet arra, hogy a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium 1 milliárd forintot különített el régi típusú, nagy energiafelhasználású háztartási berendezések, főként hűtőgépek irányított cseréjéhez. Ezzel évente annyi széndioxid-kibocsátást takarítanánk meg - hangzott el az erről szóló hírekben -, mint 200 hektár tölgyerdő egyéves szénmegkötése.
Az erdésztársadalom ezért a pénzért 2000 hektár, vagyis tízszeres területű tölgyerdőt tud létrehozni, ami 120 évig köti meg a légköri szenet. Így a befektetés környezetvédelmi megtérülése sokszorosa az említett programnak, azonban erről a lehetőségről viszonylag keveset tudhatunk meg a hírekből - hívja fel a figyelmet a szövetség.
A MEGOSZ tájékoztatása szerint a jó idő beálltával megindult a tavaszi erdősítési szezon. Ennek keretében az erdészek az erdők felújításakor és az új erdők létrehozásakor, az úgynevezett erdőtelepítések során több mint 100 millió darab csemetét ültethetnek ki optimális esetben, az időjárás függvényében, mintegy tízezer hektáros nagyságrendben. A megújuló erdők fontos szerepet játszanak a klímaváltozás káros hatásainak mérséklésében, a légköri szén megkötésében és tartós tárolásában, az emberek egészségének megőrzésében, mégsem részesülnek a szén-dioxid kvóta eladásából származó bevételekből - hangsúlyozza az erdőtulajdonosok közleménye.
A MEGOSZ kéri ezért valamennyi, az erdők ügyében elkötelezett erdész és zöld civil szervezet, gazdasági társaság, minisztérium és szakhatóság, de valamennyi politikai párt csatlakozását is kezdeményezésünkhöz. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Névtelen olvasó
2010.03.30, 09:02
Újratelepítésre is van támogatás, ha az szerkezetváltás címen zajlik. Tehát mondjuk egy nem őshonost őshonossal újítanak fel.
papa88
2010.03.29, 22:02
"Egyszer úgy öt éve láttam egy ilyent"
Másnak is hiányzott!
85/2010. (III. 25.) Korm. rendelet
A minisztériumok és a Miniszterelnöki Hivatal által kötött, a nettó ötmillió
forintot el nem érő értékű szerződésekre vonatkozó adatok közzétételéről http://www.magyarkozlony.hu/pdf/5766
GézengúZM
2010.03.28, 23:06
"Ne csak azt a fa kapjon energetikai támogatást, amit eltüzelünk.
Hanem az is, amit nem tüzelünk el.Csak az a fontos, hogy közben ne röhögjük el magunkat... "t. dani
Jelent meg az erdészek részéről ilyen igény , itt is ismertetve lett a -szerkesztőség részéről- néhány éve a zöldtechen Buzás Zoltán erdőmérnök tanulmányában.
ez sokaknak tetszene :) a biomasszatüzelők meg sírva fakadnának. Ugyanis az erdőtulajdonosoknak egyáltalán nem lenne érdekük a fakitermelés.
GézengúZM
2010.03.28, 22:56
bocs, olyan formában van "újratelepítés", ha az első kivitel nem sikerült és megismétlik.
GézengúZM
2010.03.28, 22:53
Nincs "újratelepítés" csak a laikus köznyelvben.Az "újrázás" = felújítás.Ez az ami az erdő tulajdonosának kötelessége és ez kerül fél millióba.
Telepítés az = új erdő létrehozása olyan területen ahol korábban nem volt. A felújítás kerülhet kevesebbe is(= természetes felújítás, ha van makktermés), de többe is, ha nincs és mesterséges felújítást kell alkalmazni, meg még vadvédelmi kerítés is kell... hogy kellő legyen a vadsűrűség... hogy két parlamenti ülés közötti hétvégén, ne sokat kelljen eltölteni hosszú méla lesben....oszt kénytelen legyen a nemzeti park vadászházának festményén levezetni a lődühét.
Miért kellene támogatni a legelő vagy szántó beerdősítését?
de, ha mosógépet támogatunk, meg szükségtelen bioizék 20-25 %-os hatásfokkal való elégetését, akkor teljesen jogos, hogy a Co2 bizniszből mások is részt kérnek.Főleg azért, mert az erdő az "nyeli" a CO2-t...és a nyelést pedig elszámolják majd mások.
Lehet támogatni erdősítést, de akkor annak közösségi tulajdonban kellene maradni. Az pedig nem támogatás, hanem állami beruházás. Ezt pedig okosok brüsszelben megtiltották.De hagytak egy kiskaput. Vagy nem jutott eszükbe, egy másik határozatukat módosítani, vagy hatályon kívül helyezni.Állami= közösségi tulajdonban levő erdőtelepítést kell közpénzből finanszírozni. Magánerdőre ott a bank. Legfeljebb kamattámogatás lehet megfontolandó.Tele vannak már az állami erdők is sorompókkal, mert az erdőket bérlő stüszivadász társaságok első dolga volt elzárni a plebsz elől.
Azért pont tölgy, hogy a kedélybeteg s. zöldek felderüljenek=őshonos.
Jut eszembe a zöldek egyszer közzé tehetnék , honnan mennyi támogatást nyertek és mire költötték. Egyszer úgy öt éve láttam egy ilyent,(vicces volt) azóta sem.
papa88
2010.03.28, 21:23
"ezért a pénzért 2000 hektár tölgyerdőt tud létrehozni"
Miért pont tölgy? Csak nem makkal álmodnak?
500 e.Ft/ha a telepítés költsége, ebben a föld ára nincs benn, vagyis nem új területről van szó.
Az erdő tulajdonosának kötelessége az újratelepítés. Ha ezt más fizetné, az a tulajdonosnak jó esne, de ettől nem lenne több az erdő, feltéve, ha amúgy is mindenki eleget tesz kötelességének.
Nem használt rét, legelő és szántó erdősítése esetén megfontolható a támogatás, de az erdőtulajdonosok valószínűleg nem erre gondoltak. Egyébként ezzel is sietni kellene, mert lassan minden védett lesz, és csak kézzel lehet kaszálni, vagy legeltetni. De kivel és mivel? A kaszások, kanászok, csordások szent Péterhez szegődtek, azokat a marhákat és disznókat rég megettük, ezek a mostaniak meg nem olyanok. Ezeknek már érdekvédelmi szervezeteik vannak, meg jogaik, meg kedélybetegségük. Arra meg olcsóbb a labda, mint az egész napos kirándulások.
Sőt
2010.03.28, 19:31
Mindenki kapjon egy kicsivel több támogatást, mint más, hogy ne legyen elégedetlen.
turidani
2010.03.28, 18:58
Szerintem tök jó az ötlet :-DDD.
Ne csak azt a fa kapjon energetikai támogatást, amit eltüzelünk.
Hanem az is, amit nem tüzelünk el.
Csak az a fontos, hogy közben ne röhögjük el magunkat...
Butaság?
2010.03.28, 14:38
Butaság, hogy sokan szeretnének egy kis hasznot húzni az időszerű pénzosztogatásból? A háztartási gép piac pang. Lendítsük fel.
Vegyél hűtőt, mosógépet, ezzel is a klímát véded!
GézengúZM
2010.03.28, 09:39
Totális a harci kedve már a társadalom minden rétegének. Óvodástól a köztársasági elnökig, mindenki hadra fogva már.Ihaj- csuhaj, ha ezt Kossuth Lajos is megélhette volna, sose fogyott volna el a regimentje.
Abban tökéletesen igazuk van az erdészeknek, ha már az ország elszámolja a kibocsátással szemben az erdők elnyelését, akkor az erdők művelőinek kötelezően járna a „harci zsákmányból”.
Azonban a globális felmelegedés elleni "harcnak" alapvető része a tisztességes felvilágosítása, tájékoztatása a társadalom minden rétegének, az óvodástól a köztársasági elnökig.
Pont az erdészek részéről lenne a leginkább elvárható, hogy ne adják nevüket ehhez a világ gazdaságát szétromboló, az emberiség történelmének legkirívóbb szemfényvesztéséhez.
Nem ezért, és főként nem ezekkel a hamis érvekkel kellene az erdők ügyében felszólalni. Ez nagyon hamar egy-két éven belül vissza fog ütni. Az erdők szén-dioxid megkötése töredéke a kibocsátásnak. Amúgyis, ha elfogadjuk a jelenleg még uralkodó klímakatasztrófa teóriát, akkor az erdők, legfőképpen a boreális tűlevelűek, az albedójuk és téli légzésük,CO2 kibocsátásuk révén is éppen még tovább emelik a Föld légkörének hőmérsékletét.
Van éppen elég társadalmi, gazdasági és természet-tudományos érv is, azok éppen olyan fontosak az emberiség számára, sőt szemben a dilettáns „klímakatasztrófális” hivatkozásokkal még valósak is.
Mindent egybe vetve, indokolt a felháborodásuk, ez a „ hűtőszekrénnyel a klímaváltozás ellen” legújabb KVVM dili ez egyszerűen az emberi butaság non plusz ultrája. Remélhetőleg egyszer, csak elfogynak már a politológus doktor, ügyvéd, közgazdész, vodkagyáros, úttörő őrsvezető, futballedző stb.környezetvédelmi és vízügyi miniszterek.
