Befektetésbarátabb energiapolitikára van szükség Zöldtech *
2010.03.25
13 hozzászólás
Ez a cikk több mint 2 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Befektetésbarátabb környezetet létrehozását tartaná célszerűnek az energia szektorban Kaderják Péter, a Budapesti Corvinus Egyetem (BCE) Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont igazgatója, a Magyar Energia Hivatal korábbi elnöke.
H i r d e t é s
A magyar energiapolitika kihívásai címmel a BCE-n szerdán tartott előadásában Kaderják Péter elmondta: rövid távon három témára lehet és érdemes felépíteni az energiapolitikát Magyarországon, a magyar gazdaság egyoldalú gáz importfüggésének oldására, az energiapolitika és a gazdaságfejlesztés kapcsolatára, az energetikával kapcsolatos intézményi rendszerének fejlesztésére.
A Magyar Energiahivatal korábbi elnöke szerint mind a gázválság, mind a piaci fejlemények abba az irányba mutatnak, hogy át kell gondolni, ki tud-e szabadulni az ország az egyoldalú gázfüggőségből, vagy továbbra is egy drága termelő szolgálja ki az igények nagy részét. A magyarországi gáz infrastruktúra nagy értéket képvisel, nem szabad "kidobni", a gázfogyasztásnak pedig van jövője Magyarországon - hangsúlyozta ezzel összefüggésben a (BCE) Regionális Energiagazdasági Kutatóközpont igazgatója.
Az igazgató az energiapolitika és a gazdaságfejlesztés kérdésköre kapcsán úgy vélekedett, hogy nem a gigantikus állami beruházások jelentik a megoldást. Nem atomerőművi blokkokban kellene gondolkodni, hanem például a költséghatékony, megújuló energiaforrások helyben történő hasznosításával. A kulcsszavak: verseny, energiahatékonyság és megújuló energetika - húzta alá Kaderják Péter.
A Magyar Energiahivatal volt igazgatója megemlítette azt is, hogy a korrupció aláássa a normális működést ebben a szektorban. A szabályozás kapcsán nem nagyon történt előrelépés. Hivatkozott Orbán Viktor közműszolgáltatók kapcsán említett kijelentésére, e szolgáltatók árai ugyanis drasztikus mértékben nőnek. Érdemes elgondolkodni Magyarországon egy integráltabb közműszabályozási bizottság létrehozásán - vélekedett Kaderják Péter.
Magyarország energiaimportőr (ezen belül gázimportőr) és az is fog maradni. Az önellátó energiagazdálkodásra való áttérés annyit jelentene, mintha a 4-es metrót megépítenénk Nyíregyházától Szombathelyig - mondta Varró László, a Mol Nyrt. stratégiai igazgatója A magyar energiapolitika kihívásai című rendezvényen. A szakember hangsúlyozta azonban, hogy a jelenlegi energiaimporttal gondok vannak, ezeken javítani szükséges.
Varró László szerint az energiaimport kapcsán a piaci kudarcok alapvetően három területen jelentkeznek. Az egyik a biztonság, illetve a finanszírozás kérdése, a másik az ukrán importtal kapcsolatos problémák, a harmadik az energia piaci alapú működésére törekvéssel kapcsolatos kérdés.
A gázpiacon nincs olyan infrastruktúránk, amely ebben a régióban versenyt tud generálni, ez az oka annak, hogy a verseny Németországban van, és nálunk az orosz gáz ára 20 százalékkal magasabb, mint a németeknél - mutatott rá Varró László. Hozzátette: ez annak ellenére van így, hogy inkább alacsonyabbnak kellene lennie az árnak, figyelemmel a gáz áramlási irányára, illetve Magyarország földrajzi elhelyezkedésére. Érdemes tehát átgondolni az infrastruktúrafejlesztést - hívta fel a figyelmet az igazgató.
A szakember szerint az ellátásbiztonsági problémát meg lehet oldani, fosszilis energiahordozóból van elég. Sokkal szűkebb korlát az a korlát - magyarázta Varró László - , amennyi szén-dioxidot kiengedhetünk a levegőbe anélkül, hogy még a bolygót megfőznénk.
Ahol Magyarországon drasztikusan lehet az energiafelhasználást csökkenteni, az az épületek fűtése - hívta a fel a figyelmet a stratégiai igazgató. A megújuló energia pedig nagyon tőke- és technológiaigényes tevékenység, de inkább általános gazdaságpolitikai,mint energiapolitikai kérdés - magyarázta a Mol Nyrt. stratégiai igazgatója. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
papa88
2010.04.07, 17:15
Éreztem, hogy kilóg az íróvesszőm hegye, ezért levetem ezt a maskarát.
Már a Hivatal is keresi a belevaló gyereket. http://www.eh.gov.hu/gc...felugy_o_palyazat_1.pdf
„A MAGYAR ENERGIA HIVATAL PÁLYÁZATOT HÍRDET
engedélyezési ügyintéző munkakör betöltésére
Feladatok:
- Hosszú távú földgáz fogyasztási előjelzések kiértékelése,
- Földgáz infrastruktúra hosszú távú rendszerfejlesztési terveinek értékelése,
jóváhagyás előkészítése.
- Infrastruktúra fejlesztési projektjeinek elemzése, engedélyezés előkészítése
- Kapacitás lekötési folyamat követése, a szerződések megvalósulásának ellenőrzése
- Rendszerüzemeltetői engedélyesek működésének ellenőrzése
- Napi gázforgalmazási folyamat követése, korlátozási besorolások jóváhagyásának
előkészítése
- Földgázpiachoz kapcsolódó hazai és nemzetközi joganyagok, Üzemi és
Kereskedelmi Szabályzat, üzletszabályzatok elfogadásának előkészítése, és nyomon
követése
- Kapcsolattartás külföldi hatóságokkal”
Civilként visszatérve az eredeti kérdéshez, hogyan lesz 62-ből 101.
Legnagyobb tétel az elosztás (16,62 Ft/m3) és a szállítás, tárolás (12,68 Ft/m3).
A befektetett tőkére számított garantált megtérülés miatt a „csöves” cégek befektetései gyakorlatilag kockázat mentesek. A bármely célra elköltött akármennyi pénz befektetésként való elismertetésére minden szükséges eszközzel (pénz és szakértelem) rendelkeznek, az ellenőrző hatóság pedig nem.
A befektetések értékelésére jó példa az ukrán szállítóhálózat.
Ennek felújítására az oroszok 30 milliárd dolláros ajánlatot tettek.
A Brüsszel által felkért szakemberek szerint a feladat 2,55 milliárd dollárból megoldható.
Nyilván látszik az érdek, de felmerül a kérdés, hogy „Mi került ezen a fotelon 7200 Ft-ba?”
hogyan lesz 60-ból 101?
2010.04.06, 21:02
Ahogy a 45 ft-os tejből 245...
Chiovini György
2010.04.05, 16:19
"Földgáztüzelésű
nagyerőművek és a magyar
erőműrendszer fejlődése" Elektrotechnika, 2010.3. 5.-7. oldal
GézengúZM
2010.04.03, 07:48
Olyan dejavu érzésem van. a jó sámánunk lakonikus rövidsége nagyon ismerős nekem, de tetszik…:)
Én értettem az üzenetet, azt is
írtam már a fórumon többször, hogy 60 Ft/m3 körüli a nagykereskedőknél az ára, csak azt nem értem=szeretném tudni miért/hogyan lesz Csaptól Záhonyig 101?
sámán
2010.04.02, 22:24
Idén januárban 62 Ft/m3 volt az ukrán határon, ebből lett 101,29 netto a fogyasztónál. Az EH linken részletezik.
A tőzsdei ár csak egy példa, hogy a verseny miatt lehet olcsóbb is.
GézengúZM
2010.04.02, 21:14
a gáz mennyisége nem probléma(= nem korlátos) a küzdelem azért folyik kit tudnának megakadályozni abban, hogy gázt szállítson Európába.Ny- Európa lázasan építi a cseppfolyós gáz szállító és fogadó kapacitását is.A hírek szerint 2014-től áramlik az iraki gáz is a piacra, sőt az iráni is a gazpromon keresztül. Az oroszoknak legalább akkora érdekük fűződik az európai exporthoz, mint az importőröknek, sőt talán még nagyobb. GDP-jük 8%-át, költségvetésük több, mint 30 %-át fedezi a gáz.A gazprom többségi állami tulajdonban maradt
Jól értem, a januári szabadpiaci import gázárunk belgiumi paritáson 39 Ft/m3 volt?
Továbbra sem értem, miért kell ilyen magasan tartani a hazai fogyasztói gázárt?
Cső
2010.04.02, 19:55
A cső is kell. De kell gáz is a csőbe. Pillanatnyilag az egyes európai országok lényegében egymás esélyét is rontva saját ellátásukat igyekeznek jobbítani.
sámán
2010.04.02, 15:18
Alkupozíció: döntően egy termelőtől egy kereskedőn keresztül
Több versenyző forrás, erős határkeresztező csőhálózat és a piac miatt bizonyára a hosszútávú, olajhoz kötött megállapodások is alacsonyabb árat tartalmaznak, amíg nincs hiány. Az meg nincs, csak ijesztgetés. Az ukrán gázválság idején jutott nekünk is. Gáz is meg ijesztés is.
Akkor E.ON hozott be nyugatról (neki) olcsóbb gázt, később erre hivatkozva engedett a felhalmozott hátralékból.
Lehet, hogy nem is kelet, hanem nyugat felé kellene először vezetéket építeni?
Névtelen olvasó
2010.04.02, 09:26
Állítólag az a baj, hogy az eladó tudja, hogy mástól nem nagyon tudunk földgázt vásárolni. Nem vagyunk alkupozícióban.
Egyébként én azt a tényt, hogy a földgáz nálunk x százalékkal drágább, mint egy másik országban, nem tartom önmagában katasztrófálisnak. Számtalan vonatkozásban vagyunk rosszabbak, mint mások. Azon igencsak érdemes elgondolkozni, hogy miben kellene azonnal, rövid időn belül, stb. javulnunk.
Földgáz témában én dr. Molnár László cikkeit, előadásait tartom mértékadónak. Ha a böngészőben beírjuk a nevet, és még azt például, hogy energia, földgáz, elég jó találatokat kapunk.
GézengúZM
2010.04.02, 08:38
Kedves Sámán, köszönöm.
Érdekes és hasznos is volt a térkép.Tudna még néhány varázsigét is mormolni, hogy a térképen fellelhető gázvezeték hálózattól , miért drágább nálunk az orosz gáz?
Hollandia(100%) után nálunk (90%)a legnagyobb a lakossági gázvezeték kiépítettség.Vagy tévedek?
GézengúZM
2010.03.31, 21:26
"A gázpiacon nincs olyan infrastruktúránk, amely ebben a régióban versenyt tud generálni, ez az oka annak, hogy a verseny Németországban van, és nálunk az orosz gáz ára 20 százalékkal magasabb, mint a németeknél"
Van itt egy sámán aki beavatna ?
Dr.havasgabor@gmail.com
2010.03.31, 19:44
Itthon a nagy energiaszolgáltatók így a MOL nem valódi partner a zöld programokhoz A sokat szidott ÖMV ezzel szemben Ausztriában élére állt ennek
