Pálinkás: Állami tulajdonban kell tartani az energia rendszert Zöldtech *
2010.03.11
13 hozzászólás
Alapvető nemzeti érdek, hogy a magyar energiatermelő és elosztó rendszer állami tulajdonban maradjon - mondta el Pálinkás József, a Magyar Tudományos Akadémia elnöke, a Heti Válasz által szervezett Energia - másképp II. című konferencián.
Az MTA elnöke kiemelte: bár szólnak érvek a változatos tulajdonlású energiaelosztó és -termelő rendszerek mellett is, azonban csak ezek állami tulajdonban tartásával biztosítható Magyarország függetlenségének megőrzése.
Rámutatott: egy ilyen, jól működő rendszerrel Magyarország harmonikusan és saját érdekeinek megfelelően lehet tagja az európai energiaellátási rendszernek, amely további biztonságot jelenthet az országnak.
Pálinkás József úgy vélte, a pénzügyi válság bebizonyította, hogy nem lehet bízni azokban a korábbi önszabályozó rendszerekben, amelyre a gazdaságok épültek.
Az MTA elnöke rámutatott: függetleníteni kell az egyéni érdekektől a magyar energiaellátó rendszer kialakításának stratégiáját. Az energiaellátó rendszerből kieső kapacitásokat nem egyszerű pótolni, ez hosszú folyamat, ami alapos és független szakértői tervezés révén valósulhat csak meg - jelezte.
Hangsúlyozta a megújuló energiaforrások előtérbe helyezésének szükségességét, azonban abszurdnak nevezte, hogy egyes magyar erőművek tarvágással kivágott fát égetnek el biomassza címén. Hozzátette: a bioenergia felhasználása a hulladékégetésről szól, az ilyen jellegű fatüzeléssel viszont jóvátehetetlen károkat okoznak ezek az erőművek.
A konferencián Matos Zoltán, a Magyar Energia Hivatal elnöke aláhúzta: nagy kihívások előtt áll az energiaszektor Magyarországon. Az elkövetkező időszak legfőbb céljai az energiafüggés és a károsanyag-kibocsátás csökkentése, valamint az energiahatékonyság javítása lehetnek - vélte.
Rámutatott: az Európai Unió irányelveinek megfelelően Magyarországnak 2020-ig 13 százalékra kell növelnie a megújuló energiaforrások arányát az energiatermelésben. Jelenleg ez az arány 4,3 százalékos, azonban ennek nagy többségét a vegyes tüzelésű erőművek termelése, valamint hulladék elégetése teszi ki, így Magyarország nemzetközi összehasonlításban valójában nem áll olyan jól, mint amit a 4,3 százalékos arány mutatna.
Előadásában a MEH elnöke elmondta: az elmúlt években stagnált a megújuló erőforrások aránya a kötelező átvételi rendszerben (kát), míg a vegyes tüzelésű erőművek aránya nőtt.
A jelenlegi ösztönzési rendszer nem a megújulókat helyezte előtérbe, nem indultak olyan fejlesztések, amelyek előrelépést biztosítottak volna ebben a szegmensben. Ezért egy új, hatékonyabb és átláthatóbb szabályozás kidolgozására van szükség, aminek az előkészítését már megkezdte a hivatal. (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Re
2010.03.15, 10:59
Re:sutyinak igaza van, amikor pl. a tájékozódásra buzdítja Sutyi-t. Az "MTA" felvetéseit folytathatjuk:
A benzinkutak,minden hazai kútnál, ma már 4.5 % bioetanolt és 4.5 % biodizelt forgalmaznak, s ezzel közel 50 %-t megvalósítottuk az EU által 2020-ra előirányzott motor üzemanyag bio keverési arány szintnek.
A teljes hazai energiatermelésben pedig, a megújuló energia részarány 6.4 % !
Ez egy csendes kis energetikai forradalom, jóllehet
potenciális lehetőségeinknek csak töredékét használjuk.
Itt van példának a szélenergia használat. Eddig 340 MW szélerőmű kapacitás engedélyezése után a Magyar Energia Hivatal további 410 MW kapacitás engedély tendert hirdetett, amelyre 1118 MW fizetőképes pályázati kereslet jelentkezett.Erre, ha a MEH megadná az engedélyt, s kiépítenék az 1118 MW,teljes kapacitást, elérnék a 2020-ra Magyarország számára EU által meghatározott megújuló energia termelési szintet.
Persze a tömegtájékoztatás orgánumai,fogyasztóikat, miért is fárasztanák ilyen, a mai kormány ténykedéseihez fűződő információkkal?
MTA
2010.03.15, 10:41
Az ÚJ megjegyzéseivel lehet egyet érteni. Az elnök ne politikai helyszerzésre haszálja a megújuló energetikai MTA Székházában tartott szakmai rendeózvény fórumát. Mindenki többre jutott volna, ha akadémiai összegezést ad a megújulóenergetika hazai tudományos helyzetéről. Ismertetni kellett volna, hogy nem állunk rosszul az EU által 2013-ra, 2020-ra előirányzottak megvalósításában.
Re: sutyi
2010.03.15, 08:46
Kedves sutyi, kevesebb magabiztosság, több tájékozódás, tanulás, gondolkodás. Megtérül.
Sutyi
2010.03.14, 15:19
Ha drága is de legalább saját. Előbb utóbb megtérül, mert a saját, s nem kifelé megy aprofit
új
2010.03.12, 17:34
Azt gondolom, MTA elnökéhez méltatlanul beszélt PJ a konferencián. Állításai felületesek, hiteltelen a megújuló energetikáról mondott minden szava.
Nagy kár!
Mit tud javasolni OV-nak, energia függetlenséget sejtető ígéreteinek teljesítéséhez?
Az MTA energetikai bizottságainak érdemi, felkészítő segítséget kellene adni PJ-nak ilyen szerepkör eredményes betöltéséhez.
sz
2010.03.11, 22:22
"Előadásában a MEH elnöke elmondta: az elmúlt években stagnált a megújuló erőforrások aránya a kötelező átvételi rendszerben (kát), míg a vegyes tüzelésű erőművek aránya nőtt. "
A "vegyes tüzelésű erőművek" kifejezés félreérthető. Szerintem előadásában a MEH elnöke a kapcsolt energiatermelő, biomasszát és egyéb tüzelőanyagot együttesen tüzelő erőművekre célzott, amelyek megújítható forrásból származó tüzelőanyagot is eltüzelnek. Viszont a jelenlegi kötelező átvételi rendszerünkben a kapcsolt energiatermelő erőművek kapják a legtöbb támogatást. Ezek nem megújuló forrásból származó tüzelőanyagot tüzelnek, főleg gázt - de erre alkalmas égőikkel képesek olajat is tüzelni, mint "vegyes tüzelésű erőművek". :)
Nem értem
2010.03.11, 19:10
Nem értem az egyes hozzászólókat.
Szidják a "multikat", mert nyúzzák" a fogyasztókat. Szidják az államot, mert drága erőműbe öli a pénzt. Ki a jó? Senki?
Lelkesedünk az alternatívért, megújulóért. Lehet választani. Ezt is, azt is. Ja, csak akkor, ha - támogatással - olcsó? Ki fizeti meg ezt?
papa88
2010.03.11, 18:49
Ez a kívánsága már 2009. nov. 23-án teljesült, MVM ZRt. 23 MW szélerőművet vett.
Kálmán László
2010.03.11, 17:05
Egyszer megpróbálhatna már az állam is szélerőműbe fektetni, meglepődnének.
No persze, az nem olyan drága, mint egy atomerőmű.
új
2010.03.11, 16:21
A 2020-ra EU által előirányzott magújuló energia termelési részarány 13 %-s magyar követelmény szintet, várhatóan 2013-n teljesíti Magyarország.
Civilek által, 2013-hoz viszonyítva, prognosztizált,2020.ig várható, zöld energia termelési növekmény: szél energia: 900 MW, napenergia 50 MW, geotermikus energia: 25 MW,továbbá 900 millió m3 biogáz, 700.000 t bioetanol. s 400.000 t biodizel.
Számolni keli párhuzamosan a kistérségi zöld energia termelő kapacitások fokozatos építésével, amelyek a biomassza energiatermelésben, biogáz,- bioetanol,- biodizel előállításban gyorsan növekvő szerephez jutnak, logisztikai-munkahelyteremtő-agrár szerkezet korszerűsítő stb. hatásaik miatt.
Névtelen olvasó
2010.03.11, 15:58
Matos Zoltán még hisz a szén-dioxid elméletben.
továbbá
2010.03.11, 15:56
MZ Úrnak abban igaza van, hogy a megújuló energia termelés mai rész arányának többségét a vegyes tüzelésű, u.n. biomassza erőművek adják.Emiatt hazánk, "nemzetközi összehasonlításban nem is áll olyan jól".E termelés azonban kb. 300 MW zöld energia termelést jelent. Hozzávéve a kb. 5 MW geotermikus,- 0,3 MW nap,-120 MW szélenergia termelést, toábbá a 25 millió m3 biogáz,- 340.000 t bioetanol és 190.000 t biodizel termelés szintjét, már látjuk, nem volt hiába való a zöld energia termelés élénkítését szolgáló kormányzati, vállalkozói (külföldi-hazai)tevékenység. EU viszonylatban a zöld energiatermelés tekintetében a közepesnél jobb zónájába tartózunk.
Kiegészítő
2010.03.11, 15:40
Nem 4.3, hanem 6 %!
Nagyon fontos rendezvény, mert a konzervatív K+F szereplők is naprakész tájékoztatást kaptak a zöld
-energia piac fejleményeiről.Kár hogy a rendezvény hitelét rontotta több, fájóan hibás adat, mint pl. MZ.által, a hazai zöld energia termelés arányáról közölt 4.3 %- s mutató. Mi volt a célja ennek közlésével, mikor közismerten ez az arány 2009 végén több, mint 6 % volt!
