Zöld Beruházási Rendszer: Idén 14-15 milliárd forint jut a panelprogramra Zöldtech * 2009.08.05 32 hozzászólás

Ez a cikk több mint 2 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.

A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium idén 14-15 milliárd forintot tervez a panel épületek korszerűsítésének támogatására fordítani a Zöld Beruházási Rendszer rendelkezésére álló 28,2 milliárd forintos keretből.

H i r d e t é s

Szabó Imre környezetvédelmi miniszter sajtótájékoztatója (2009.08.04.)

A ZBR forrásaiból finanszírozott Klímabarát Otthon panel alprogramja a korábbi panelprogramokat váltja fel, ugyanakkor azoktól eltérően "mérhető és garantált" szén-dioxid-kibocsátás- csökkentést eredményez, javítva ezzel Magyarország kvótapiaci pozícióit - mutatott rá a miniszter.

Csoknyai Tamás, a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (BME) épületenergetikai és épületgépészeti tanszékének adjunktusa megjegyezte: a korábbi programoktól való eltérést jelenti a nyári hővédelem támogatása is. Itt nem a klimatizálást, hanem az olyan passzív építészeti megoldásokat részesítik előnyben, mint például az árnyékoló szerkezetek beépítése.

A beruházások környezetvédelmi jelentőségét érzékeltetve Szabó Imre aláhúzta: a felújításokkal lakásonként akár 1 tonna szén-dioxid-kibocsátás is megspórolható, ami egy tölgyfa éves károsanyag-megkötésének felel meg.

Hozzátette: a hagyományos technológiával épült társas- és lakóházak 2009 őszétől pályázhatnak a Klímabarát Otthon pályázataira, míg a magán- és közintézményekre vonatkozó pályázatok várhatóan 2010 első felében jelennek meg a Klímabarát Intézmény programban.

A zöldtárca július végén tette közzé pályázati felhívását a panelépületek szén-dioxid-kibocsátás csökkentését eredményező energiahatékonysági beruházások támogatására. A panelalprogram alaptámogatása 35 százalék, de a jelentősebb szén-dioxid-kibocsátás megtakarítással járó beruházásokra akár 60 százalékos állami támogatás is igényelhető.

A vissza nem térítendő összegek forrása a kiotói jegyzőkönyv szerinti szén-dioxid-kvóták értékesítésének bevétele.

A KvVM felhívása alapján minden olyan energiahatékonysági intézkedés támogatható, amelynél a szén-dioxid-kibocsátás csökkentés mérhető, illetve igazolható energetikai hatékonyságjavítással jár. A zöldtárca így támogatást nyújt a nyílászárók energia-megtakarítást eredményező felújítására vagy cseréjére, a homlokzatok és födémek hőszigetelésére, az épületgépészeti rendszerek korszerűsítésére, felújítására, a megújuló energiafelhasználás növelésére, a hagyományos energiahordozók megújuló energiaforrásokkal való helyettesítésére, továbbá az épületek nyári hővédelmének javítására, árnyékoló, vagy árnyékvető szerkezetek beépítésére, valamint az épületek lodzsáinak beüvegezésére.

A pályázatokra 2009. október utolsó napjáig, illetve a forrás rendelkezésre állásának függvényében a miniszter döntéséig lehet jelentkezni.

Számos magyarországi környezetvédelmi szervezet korábban többször is sürgette a KvVM-et a kvóta-bevételekből finanszírozott pályázatok kiírására, mivel szerintük a további halogatással veszélybe kerülnének az ország jövőbeni kvóta-eladási lehetőségei. (MTI)

Részletes információ a pályázatról a KVVM honlapján érhető el.

A Greenpeace nyilatkozata (2009.08.04.)

A zöldszervezet szerint nem lehet véletlen az időzítés, hiszen így a kormány 2009-ben végig visszatarthatja a korábban befolyt, azóta pedig "hatalmas kamatokat" felhalmozó milliárdokat.

A magyar jogszabályok alapján ráadásul a szén-dioxid-kvóta kereskedelemből származó bevételt kizárólag olyan "addicionális" beruházásokra lehet költeni, amelyekre még nem szerepelt forrás a költségvetésben. A Klímabarát Otthon elsőként meghirdetett alprogramja azonban jelentős átfedéseket mutat a korábbi panelprogrammal - húzzák alá a környezetvédők.

A civilek mindemellett azt is kifogásolják, hogy a ZBR pályázatainak elindítását nem előzte meg társadalmi egyeztetés.

Jelenleg két működő és egy tervezett szén-dioxid-kereskedelmi rendszer létezik a világban. A nemzetközi megállapodások fontos kitétele, hogy a kvóta-kereskedelemből származó bevételeket kizárólag "zöld fejlesztésekre" költhetik a kibocsátók. A következő 12 évet érintő végső, globális klímavédelmi döntések várhatóan 2009 decemberében, Koppenhágában születnek meg.

Az összesen hét évet felölelő kiotói jegyzőkönyvet az Amerikai Egyesült Államok kivételével az összes gazdasági szempontból meghatározó ország aláírta, míg a 2005 óta tartó közösségi szén-dioxid-kibocsátási kereskedelmi rendszerben (ETS) a 12 ezer legnagyobb európai károsanyag-termelő vállalat érintett.

Az 1997-ben kidolgozott és 2005. februárban hatályba lépett kiotói jegyzőkönyvben 37 ország, valamint az Európai Unió vesz részt, amelyek 2008. és 2012. között az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának átlagosan 5 százalékos csökkentését vállalták. A jegyzőkönyv továbbá kvóta-kereskedelemmel biztosít gazdasági motivációt a károsanyag-kibocsátás csökkentéséhez, így az előzetesen megállapítottnál zöldebb országok értékesíthetik el nem füstölt kibocsátásuk után járó kvótájukat.

Magyarországnak összesen 28,2 milliárd forintos bevétele származott 2008-ban a Belgiumnak és Spanyolországnak értékesített, mintegy 8 millió tonna károsanyag-kibocsátásnak megfelelő kvóta értékesítéséből. (MTI)

A panelprogram előzetes meghirdetése (2009.07.29.)

Az előzetes kiírás (a részletes pályázati útmutató még nem jelent meg) szerint a pályázati forrásból az 1992 júliusa előtt, "iparosított technológiával" épült lakásszövetkezetek, társasházak és önkormányzati bérházak kaphatnak támogatást szén-dioxid-kibocsátás csökkentést és energiamegtakarítást eredményező felújításokra.

A támogatás a lakóépületek energia-megtakarítást eredményező felújítása mellett vonatkozik az ingatlanok gépészeti rendszereinek és berendezéseinek korszerűsítése, valamint a megújuló energiafelhasználás növelését célzó berendezések telepítésére is. A pályázat szempontjából iparosított technológiával épült lakóépületnek az " előregyártott technológiával" épített lakóépület.

A KvVM felhívása alapján minden olyan energiahatékonysági intézkedés támogatható, amelynek szén-dioxid-kibocsátás csökkentése mérhető, illetve igazolható energetikai hatékonyságjavítással jár. A zöldtárca így támogatást nyújt a nyílászárók energia-megtakarítást eredményező felújítására vagy cseréjére, a homlokzatok és födémek hőszigetelésére, az épületgépészeti rendszerek korszerűsítése, felújítására, a megújuló energiafelhasználás növelésére, a hagyományos energiahordozók megújuló energiaforrásokkal való helyettesítésére, továbbá az épületek nyári hővédelmének javítására, árnyékoló, vagy árnyékvető szerkezetek beépítésére, valamint az épületek lodzsáinak beüvegezésére.

A minisztérium többszintűen alakította ki támogatási rendszerét azzal az indokkal, hogy komplex felújításokra motiváljon.

Az alaptámogatás költségarányos állami hozzájárulást takar. Ennek mértéke a támogatás szempontjából elismerhető költségek egyharmada, de lakásonként legfeljebb 500 ezer forint lehet.

A hatékonyság arányos támogatást a KlímaBÓNUSZ nevű hozzájárulás jelenti, amelyre akkor jogosultak az épületek, amennyiben az a felújítás eredményeképpen eléri legalább a "C" energetikai kategóriát. A támogatás mértéke az elért kategóriától függ, mértéke a beruházási költség mintegy 10-27 százaléka lehet.

A pályázatokra 2009. október 30-án 24 óráig, illetve a forrás rendelkezésre állásának függvényében a miniszter döntéséig lehet jelentkezni.

Számos magyarországi környezetvédelmi szervezet korábban többször is sürgette a KvVM-et a kvóta-bevételekből finanszírozott pályázatok kiírására, mivel szerintük a további halogatással veszélybe kerülhettek volna az ország jövőbeni kvóta-eladási lehetőségei.

Jelenleg két működő és egy tervezett szén-dioxid kereskedelmi rendszer létezik a világban. A nemzetközi megállapodások fontos kitétele, hogy a kvóta-kereskedelemből származó bevételeket kizárólag "zöld fejlesztésekre" költhetik a kibocsátók. A következő 12 évet érintő végső, globális klímavédelmi döntések várhatóan 2010 decemberében, Koppenhágában születnek meg.

Az összesen hét évet felölelő kiotói jegyzőkönyvet, az Amerikai Egyesült Államok kivételével az összes gazdaságilag meghatározó ország aláírta, míg a 2005 óta tartó közösségi szén-dioxid-kibocsátási kereskedelmi rendszerben (ETS) a 12 ezer legnagyobb európai károsanyag-termelő vállalat érintett. A tervek szerint az uniós kereskedelem legnagyobb területe a 2013-2020 között életbe lépő, lakossági, közlekedési, mezőgazdasági és hulladékipari szén-dioxid-kibocsátást tartalmazó Effort Sharing (ES) lehet.

Az 1997-ben kidolgozott és 2005. februárban életbe lépett kiotói jegyzőkönyvben 37 ország, valamint az Európai Unió vesz részt, amelyek 2008. és 2012. között az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának átlagosan 5 százalékos csökkentését vállalták. A jegyzőkönyv továbbá kvóta-kereskedelemmel biztosít gazdasági motivációt a károsanyag-kibocsátás csökkentéséhez, így az előzetesen megállapítottnál zöldebb országok értékesíthetik el nem füstölt kibocsátásuk után járó kvótájukat.

Magyarországnak összesen 28,2 milliárd forintos bevétele származott 2008-ban a Belgiumnak és Spanyolországnak értékesített, mintegy 8 millió tonna károsanyag-kibocsátásnak megfelelő kvóta értékesítéséből.

Elemzők korábbi számításai szerint Magyarország 2008-2012. között 270-350 milliárd forint bevételre számíthat a Kiotóban szabályozott kereskedelemből, míg az Európai Unió hasonló rendszere további 250-1.000 milliárd forintos forrást jelenthet az országnak 2013-2020. között. További becslések szerint az ETS-ben érintett magyar cégek 13,5 millió tonnás szén-dioxid kvótát értékesítettek 2005-2007 között, amiből mintegy 12-25 milliárd forintos bevételük származott. A legnagyobb hasznot azonban az ES bevezetése jelentheti Magyarországnak, mintegy 250-1.000 milliárd forintos bevétellel. (MTI)

Részletes információ a pályázatról a KVVM honlapján érhető el.

Navigáció:

• Pályázatok rovat további hírei és cikkei

Hozzászólások:
(A hozzászólások tartalmáért a Zöldtech magazin szerkesztősége nem vállal felelősséget.)
Hozzászólások listázása időben növekvő sorrendben.

Olyan amilyen
2010.01.06, 14:49
Kicsi, savanyú, de a miénk.
A pályázatosdi legnagyobb hibája a kiszámíthatatlansága. Egyszerűen semmi kötelezettséggel nem jár az állam számra, az csinál, amit nem szégyell. Vastag bőr pedig van bőven. Legjobb példája a nagyüzemben folytatott pénz áttologatás. De a MediaMarkt nyomán: Hülye azért nem vagyok.

építész
2010.01.06, 10:44
Év végével az ÖM kiszórta nyertesként a maradék 2008-as pályázatokat, ezzel gondolom elegett tett a kormány a kötelezettségének ("forráshiány miatt egy pályázatot sem fognak elutasítani")
OK. De miből is? Költségvetésből, vagy kvóta pénzből? Ezért szól a 2012-es intervallum, miszerint addig támogatják, hogy eddig valahonnan pénzt kerítenek rá? vagy legyen ez a probléma már az új kormányé?
Egy kérdés: Egy 2008-ban írt pályázat, amit 2012-ben támogatnak mennyire prognosztizált?
Vagy a kivitelezők ezt bevállalják, hogy megcsináljuk most, majd azt az 1/3-t megkapják később? Kétlem

építész
2009.12.20, 08:24
míg mások fejében már a csendes éj, a száncsengő, meg a mennyből az angyal szól.

az enyémben: Ep/Epmax, kW/m2a, kg/m2a, nettó enrgiaigény, primer energiaigény, meg hasonló szép karácsonyi gondolat.

Így kibabrálni velünk ünnepek idején.
Remélem azok is bent lesznek a KVVM-nél két ünnep közt akik kiírták ezt az egész pályázatot. mert mi nekünk muszály

Szurkolok
2009.12.19, 16:12
Szurkolok építésznek. És a többi pályázónak. Fel a fejjel, semmi remény! Térkép elő. Hol van a Lajta? Hol vagyunk mi? Keletebbre? Abszurdisztánban?

építész
2009.12.19, 11:24
Kollégák figyelem!

Tegnap óta változott az Abev-es adatlap!!!! Én is egészen véletlenül tudtam meg, ugyanis semmilyen hírt nem adatak róla, csak a formanyomtatványok bevezető szövegében utalnak rá. Aranyosak, így akarunk pályázatot szelektálni?

Másik:
Mai napig nem adnak információt a támogatott és nem támogatott tevékenységek tétel listájáról.

Így ezek után megkérdezhetnénk pl azt hogy: az állványozási költség támogatott, vagy nem? ugyanis energia megtakarítással nem jár, de nélküle nehéz lenne homlokzatot hőszigetelni.

Energetikus
2009.10.19, 22:35
Döntsük el (döntsék el), hogy mi lenne jó. Legyen jó például, hogy egy épület kevesebb energiát használ. Támogassuk ezt. Persze nem bemondásra. Szigorúan csak a valóban, ellenőrizhetően elért energiafelhasználás csökkenésért lehet (lehessen) támogatást kapni. De, ha ezt valaki meg tudja csinálni, akkor automatice kapja meg a támogatást. Így nem esik pofára, hogy "most sajnos nem te nyertél, de ne add fel".
Egy adott megtakarítás (kWh) jogosít egy adott összegre (Ft). Innentől szabad a pálya. Nyilván azok a műszaki megoldások jöhetnek szóba, melyeknél a ráfordítás (Ft) sok megtakarítást (kWh)garantál.
Lesz ez egyszer így?

építész
2009.10.19, 11:35
Az előző hozzászoló ráérzett a rendszer ellentmondására. A klíma bónuszt nem az elért hatékonysági osztály szerint kellene adni. Azt kellene figyelni, hogy hány osztályt ugrik, ez igazságosabb lenne. Hisz H-ból felugrani A-ba, A+-ba, stb nem kis teljesítmény, nem kis beruházás.

Ezek szerint
2009.10.16, 16:57
Ahhoz, hogy A++ legyen, kell bizonyos pénz. Ez függ ugyan a kiindulási állapottól, de nem túlzottan nagy mértékben. Más szóval az A++ elérése nem sokkal különbözik aszerint, hogy a kiinduló állapot mennyire volt pazarló. A nagyon pazarló feljavítása valamivel költségesebb, de nem arányosan drágább. Viszont! Viszont a mérhetetlen pazarláshoz képest a megtakarítás már valami óriási szám. Ezért a megtakarítás nagyon jelentős. A rezsi csökkenése lenyűgöző. Meg is térül, mert 60 % a támogatás.
Jól gondolom?
Ha jól gondolom, akkor ez a ZBR főleg az eddig ingüket, gatyájukat energiára költőket támogatja. A jobb helyzetben lévők most a második sorból indulnak.

építész
2009.10.16, 13:35
Kedves Ha!

Természetesen maximálisan igazad van! Minden egyes épület más és más és igen előfordulhat az, hogy eleve gazdaságos a fűtés (még távfűtés esetén is). Ezért sem lehet általánosan kijelenteni, hogy minden épületet ki lehet hozni A++, úgy hogy már eleve a rezsin megtérüljön. Viszont léteznek rá példák.

Ha
2009.10.16, 11:22
"Ha a lakás rezsi költségén úgy tudok spórolni, hogy az nagyobb, mint az önerő lakásra eső havi költsége, már érdemes foglalkozni vele. Hiszen az önerő (jelen esetben hitellel biztosított) a futamidő végén megszünik, viszont az energia hatékonyság marad."
Tiszta sor. De van ilyen? Talán csak akkor, ha valahol valamilyen okból jelenleg eszméletlen nagy pazarlás van, és ahhoz képest persze nagy a javulás.
Egy átlagos lakás (épület) esetében félek, hogy a bevezetőben szereplő helyzet NEM érhető el. Más szóval a 60 % mézesmadzag, kecsegtető, ám irreális.

építész
2009.10.15, 13:11
Kedves névtelen olvasó!

Minden lehetséges, de ugye a 60%-os támogatási intenzítás elérése A++-os enrgia hatékonyságot ír elő. Egy komplex felújítás révén (mindenre kiterjedő hőszigetelés és nyílászáró csere+ fűtés korszerűsítés) során elérhető, de ez esetben már a megújuló energia felhasználást is igénybe kell venni. Pl ami nagyon hatékonnyá teszi az épületet ha a használati melegvízet jelentős részét napkollektorral állítjuk elő. Javaslom mindig, hogy a komplex felújítás költségeit megtérülés tekintetében mindig gondoljuk át. Ha a lakás rezsi költségén úgy tudok spórolni, hogy az nagyobb, mint az önerő lakásra eső havi költsége, már érdemes foglalkozni vele. Hiszen az önerő (jelen esetben hitellel biztosított) a futamidő végén megszünik, viszont az energia hatékonyság marad.

Névtelen olvasó
2009.10.15, 09:11
Kedves építész, biztosan nagyon elfoglalt. Ezért hosszú, részletes választ nem is remélek. De egy igen-nemet talán kaphatok. Kérdésem: lehetséges kb. 60 százalékos támogatást elérni a ZBR-ben elfogadható megtérülés mellett?

építész
2009.10.14, 20:53
Mai nappal meghosszabították a panel alprogram határidejét. december 31. 12 óra.
Ez ok!
De ma kiraktak a honlapra egy segédletet is. Aki már elektronikusan feladta, az megszívta, mert teljesen máshogy kell kitölteni, mint ahogy eddig ezt értelmezni lehetett.
a másik és ez agyrém: A fűtetlen lépcsőházak nyílászáróinak cseréje nem támogatott, azért mert ez az idétlen KESZ éle enrgetikai számolgató progi nem kalkulál ennek energia hatékonyságával. Ezt most komolyan gondolják? Október 14.-én kitalálni ezt, hogy nem támogatott. Amellett hogy a közgyűlések zöme vélhetően lement? És miből gondolja valaki azt, hogy egy fűtetlen lépcsőház nyílászáróinak cseréje nem jár energia megtakarítással jár?
Azért mert valamit elcsesztek a programmal nem kellene így kezelni ezt a témát, na és nem utolsó sorban utólagosan

Névtelen olvasó
2009.09.09, 12:37
tervellenőrnek

a klíma bónuszt lehetetlen fejben kiszámolni, vagyis egyértelműen nem lehet a 33,33-hoz hozzácsapni a bónuszértéket. ugyanis pl adott egy A energia osztályos épület, alanyi jogon jár ugye a 33,33%, de a 20%-os klíma bónuszt csak akkor adhatom össze és akkor mondhatom 53,33%-nak a támogatást, ha a lakásonkénti beruházási költség 1.5 millió forint nem haladja meg. Ha a beruházás pont 1,5 millió forint lakásonként, akkor ebben az esetben ugye a plusz támogatás csak 295 e forint, míg ugye A osztálynál max 400 ezret adnának. Ha az 1,5 millió fölé kezd esni a lakásonkénti támogatás akkor egyre több támogatást kapok arányosan közelítve a plusz 400 ezer forintig, de csökken a %-os intezítás.

Nem egyszerű előre meghatározni. Javaslom az I. összefoglaló adatlap alapján számolgatni, hiszen ott ha meghatározom a beruházás költségét, megadom a tervezett osztály és beírom az albetét számot, akkor kiszámolja a támogatás mértékét.

tervellenőr
2009.09.08, 20:44
figyeljetek már!
A CO2-ős pályázatban a harmadrészért adnak max. 500,000.-et. Aztán még lehet + pontokat gyüjtögetni. Mondjuk az A++ esetén max. 27%-ot.
Figyelem! A félkilón felűl?! vagy csak azon belül?
Marhára nem mindegy nem?

építész
2009.08.22, 16:05
ÁÁÁÁ Szente Úr! Örülök hogy olvas Ön is fórumokat. Én nem vállalom a nevemet, nekem nem kell ingyencirkusz ahhoz, hogy munkámról hírt adjak, ellenben Önnel. Szente Úr ha olvasgat legálább javítsák már ki azt a téves infót a honlapjukon, hogy a pályáztatással kapcsolatos tevékenységek, mint a pályázatírás, tervezés, stb-stb támogatott tevékenység. Ugyanis ez egy lényegi változás a 2008-ashoz képest, hogy totál önerős. És sértődik amikor kritizálok? Előbb tanulni, majd úgy nyilatkozni, közszerepelni.

Szente Szabolcs
2009.08.21, 23:27
Az "építész" nevét nem vállaló hozzászólónak üzenve:
Személyemről tett megjegyzése saját magát és a moderátort minősíti. Az általam képviselt szervezet eddigi eredményeit (amely egyébiránt számos szakterületről foglalkoztat mérnököket)a kritizálás mellett pedig szíveskedjen saját munkája által túlszárnyalni. Ez a folyamat vezethet a panel lakótelepeken élők (mint Én) közös érdekei szerinti rehabilitáció teljesüléséhez. A honlapjainkon található elérhetőségeinken keresztűl készséggel állok rendelkezésére.

Mindenki másképp csinálja
2009.08.20, 07:30
A két szélsőség:

Értelmes, mértéktartó, betartható szabályokat hoznak, azt a társadalom magáénak, követendőnek érzi, többé-kevésbé betartja, ha ezzel összefüggésben mégis valami történik, azt higgadtan kezelik, szükség esetén finomítanak az előírásokon.

Már a szabályok is torz, kiragadott esetekre alapozott, nem átgondolt, nehezen betartható előírások, a társadalmi környezet jellemzően nem jogkövető, a szabályok betartása helyett a kiskapuzás a gyakorlat, ha valami ezzel összefüggésben történik, látványos, külsőséges, kapkodó a reagálás, a szabályrendszert ide-oda rángatják az uralkodó szélirány szerint.

Tessék választani!

építész
2009.08.19, 22:56
Sajnálatos és tragikus esemény az avasi paneltűz. És az is sajnálatos, hogy ezt az ügyet megint "jómagyar" módra kezeljük. Hogy hogyan is? Hát így:
1. A tűzoltóság már hétfőn kijelenti a szomszédos lakások égésének okát: azaz a homlokzati hőszigetelés miatt gyorsan terjedt a tűz. Hurrá, egy életre szóló pánikot sikerült kelteni ezzel a rehabilitált panelekben. Nem kellene előbb a szakértői véleményeket megvárni?
2. A média rögtön kapott az alkalman: "egyesek szerint olcsó és rossz mínőségű szigetelést alkalmaztak" Ez is óriási. Honnan tudjuk hogy pontosan mivel szigeteltek, milyen márkanevet használtak. Könyörgöm, ebben az országban ki meri így mínősíteni a szigeteléseket hogy rossz mínőségű? És mit jelent hogy olcsó? Eszünknél vagyunk, amikor ilyet kérdezünk? És ha nem kivitelezői hibára vezethető majd vissza az ominózus eset, valaki bocsánatot fog kérni attól a kivitelezőtől akinek a hírnevét egy életre tacsra tették?
3. Egy lényeges információ: a polisztirol rendszerű hőszigetelő anyagok tűzterjedési határértéke 45 perc középmagas épületen. nem én találtam ki, hanem a Tűzvédelmi szabályzat, ezt az értéket vizsgálja az ÉMI. Akkor nem kellene elsődlegesen azt vizsgálni, hogy az oltás 45 percen belül, vagy azon túl kezdődött meg, mielőtt kategórikusan kivitelezői hibára kenjük?
4. Miért olyat kérdeznek szakértőként az ügyben, akinek semmi köze a témához? Lásd Szente Szabolcs a Panel Érdekképvielettől, TV2 Tények hétfői adás. Egy bolti kereskedőtől? Aki a falat az ablaktól se tudja megkülönböztetni? Aki a hülye kérdésre még hülyébb választ tud adni?
5. Fidesz. Na ezek is tudják mikor kell ebből politikát csinálni? Kormány felelősége? Ezt komolyan gondolják? Szakértői vélemény nélkül, rögtön a kormány? A panel programot bántják? Nem a Fidesz találta ki amúgy? A kormányon múlik, hogy milyen a homlokzati hőszigetelés?

Tehát megint sikerült mindent totálisan eltorzítani. Mi rendesen értünk egymás csesztetéséhez, tudunk mindenből politikát csinálni és mindent úgy felfújni, hogy totálisan eleged legyen az egészből. Reggeltől estig mást nem hallunk, mint hogy miskolci tűz és BKV.

Én várom a szakértői véleményeket. Egyet biztosra lehet igérni, OTSZ módosítás lesz. És nyakamat rá, hogy előírás lesz a tűzvédelmi sáv kialakítása.
Tehát kedves szentendrei ÉMI-s kollégák, hiába égettük azt a sok sok polisztirol mintát, az élet felülírja a vizsgálatot. Tehát ez ügyben is kezdhgetek mindent előről (új ÉME-k, Új TNM-k, Új ideiglenes igazolások, stb)

Névtelen olvasó
2009.08.18, 13:30
A kivitelezést a műszaki ellenőr ellenőrzi.

panelproli
2009.08.18, 08:33
Miskolci paneltűz felvet egy súlyos kérdést, ténylegesen ki ellenőrzi a felhasznált anyagokat. Tudjuk ez sem a CO és környezetről szól, csak bizonyos emberek gazdasági nyerekedése. Remélem nem kell több embernek az életével fizetni ZBR zavarosában kapirgáló cégek miatt.

építész
2009.08.12, 21:56
Már korábban is írtam a 2008-asról 2009-esre áttérő panel program problémáiról. Ma az ÖM honlapján közzétették a 2008-as panel program nyerteseinek listáját. Tehát nem 38. döntéskörről adtak közleményt, hanem a 2009. július 31.-ig aláírt támogatásokról. Június 12.-én volt a 37. döntési kör, akkor már összességében 1226 db pályázat döntés alá került. Ugye erre emlékszünk, hogy ennek nagy sajtó nyilvánossága volt, hogy így 14,5 milliárd, meg így folytatjuk, meg satöbbi blablabla. Azt is bejelentették, hogy június végéig az összes pályázatról döntenek. Na most mi történt. Kis matekkal rögtön kiderült hogy mi: 2009. július 31.-ig 1281 db pályázat támogatásáig jutottunk el. Bravó, egy hónapos csúszással ugyan, de sikerült június 12.-e után kemény 55 pályázatról dönteni. Engedje meg akkor a tisztelt kormány, hogy helyettük is ünnepélyesen bejelentsem, hogy a 38. döntési kör keretén belül további 55 pályázat támogatását biztosítjuk, 1 070 998 887- Ft értékben. EZ AZ, ÍGY TOVÁBB, ELŐRE!
Na de kedves Urak! Mi lesz további 561 pályázat sorsáról, mert nekem úgy tűnik ez lejátszott meccs, hisz se döntési kör, se egy sajtóközlemény, csak puff egy össznyertes lista. Urak, nem kellene akkor esetleg azt az 561 pályázót értesíteni arról, hogy sajnáljuk nem támogatjuk, igaz igértük, de mégsem megy.
És akkor nézzünk a jövőbe!!!!!!!! Itt a 2009-es panel program, hurrá!

És egy apró ici pici megjegyzés még: abból az 55 db pályázatból 19 db pályázat budaörsi. Mert hát Budaörssel ugye nem lehet megtenni, hogy támogatás nélkül maradjon, annyira "szegény a kerület"

Dühömet megalapozza az a tény, hogy sok társasháznak írtam pályázatot és ebből soknak a mai napig nincs támogatási döntése, annak ellenére, hogy az ÉMI Kht. már tavasszal tartalmilag és formailag elfogadta ezeket. A beadott pályázatok 30%-a nem kapott támogatást. Kérdés, mégis hogyan szelektáltak, mi volt a koncepció?

schwarz-i
2009.08.07, 17:23
he- he találtam egy jó honlapot. www.panelvilag.hu Hallottam már róluk (sok jót nem)

Viszont nyíltan felvállalják hozzá nem értésüket. Azt írják, hogy a pályázatírási díjakat, meg a bonyolítói díjakat meg minden más díjakat a támogatási keretben lehet elszámolni. Ezek nem olvasnak? Nem látják, hogy ilyen már nincs. Jó reggelt kívánok 2009 van! Keverni tetszenek a dolgokat.

Amúgy meg nem hiszek az ilyen miértünk egyesületekben. a miértünk ok, de hogy se teérted, se énértem, az tuti.

Számoljunk
2009.08.04, 08:06
Mifelénk az a hír járja, hogy egyharmados támogatás esetén alig van különbség a támogatással vagy anélkül megvalósított beruházás teljes bekerülési költsége között. Szóval nem nagyon érdemes a támogatást megpályázni.
Valamit nem értek. Ha támogatás nélkül csinálom, csak két tevékenység marad el: a pályázat elkészítése és a beszámoló elkészítése. Ezek költsége állítható szembe az elnyert támogatás összegével.
Próbálom egy példával szemléltetni. 100 lakás, lakásonként 500 ezer forint a felmerülő költség, összesen 100 * 500 ezer = 50 millió. Legyen a támogatás lakásonként 150 ezer forint, összesen 15 millió. Ennél több a pályázattal kapcsolatos kiadás? Ugyanez 20 lakásra: bekerülés 20 * 500 ezer = 10 millió, támogatás 20 * 150 ezer = 3 millió.
Reális ez?

építész
2009.08.03, 16:35
Dühöngök magamban (vagyis nyílvánosan? :D )
A kvvm honlapja most már elérhető, de a kitöltési útmutató még mindig nincs fent. Pedig állítólag aszongyák abban lesz a meglepi, miszerint hogy a pályázatírás, műszaki ellenőrzés, meg még a jó franc tudja mi minden nem lesz támogatott tevékenység.

Amúgy meg mi a jó égnek tették fel most már majdnem egy hete a pályázatot, ha még dolgozni nem lehet vele? A híradónak meg azt mondták, hogy majd kedden nyilatkoznak. aranyos

építész
2009.08.03, 08:44
A kockázat példa esete: Társasház úgy dönt pályázik, ok. Köt egy szerződést egy bonyolítóval, hogy megírja a pályázatot. Nem 2 Ft lesz a költség! Benne a ház nyakig a pályázatban, aztán lefújják a pályázatot, mert elfogyott a pénz.
Ezt így nem lehet csinálni.

Még egy észrevétel: Múlt hét szerdán kiírták a pályázatot. ugyan még csak egy tervezetet láttunk, hisz a részletes útmutató még nem lett feltöltve. mai helyzet: a kvvvm honlapját nem lehet elérni. a határidő meg október 30., tehát hogy lehet elkezdeni dolgozni ezeken?

Névtelen olvasó
2009.08.03, 07:50
Úgy tudom 18 milliárdot terveztek erre a célra. Az 18 ezer millió, vagy 36 ezer "félmillió". 36 ezer lakás már pályázott?

építész
2009.08.03, 06:33
semmi?

igen forráslimit nélkül. ergo: akár jövőhéten is lefújhatják, mert elfogyott a pénz.

Semmi?
2009.08.02, 11:40
Ez a várva várt ZBR?

Beszédes számok
2009.07.31, 07:56
A pályázatok elbírálásánál a fő szempont a tervezett korszerűsítés szén-dioxid kibocsátás [kg] csökkentő hatása. Ehhez valamilyen ráfordítás [Ft] kell.
Milyen jó lenne tudni, legalább tájékoztató jelleggel, hogy a lehetséges megoldásoknál milyen kg/Ft aránnyal számolhatunk!
Kicserélek 1 m2 homlokzati nyílászárót, pótlólagos hőszigeteléssel látok el 1 m2 határoló felületet (pl. tető), telepítek 1 m2 napkollektort, kicserélem a kazánomat, stb.
Kedves tájékozottak, közzé tennétek vonatkozó adataitokat?

papa88
2009.07.30, 16:49
Mindenki ZBR-t akart. Pampalini megy és megfogja a ZBR-t.
Aztán, ha nem igazán sikerül, akkor "Ó donna Klára, ó Mizéria!" következik.
Aztán jöhet egy újabb hárombetűs kívánság.

építész
2009.07.29, 22:15
váratlan fordulat. DE!

Az LFP-2008-asok döntését még nem zárták le, nyílván forráshiány miatt. nem korai ezt most kiírni?

2009. október 30????????? baromi szűk idő, pláne ha kétlépcsősben gondolkodunk. Az önkormányzatok zöme szeptemberben ül össze testületezni, addig senki nem fog belekezdeni.