Panelházra telepítettek napkollektoros rendszert a Gazdagréti Lakótelepen Zöldtech *
2009.04.22
30 hozzászólás
Ez a cikk több mint 3 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A Zöld Újbuda Program keretében egy gazdagréti panelházban alakítottak
ki egy 36 db vákuumcsöves napkollektorból álló rendszert, ezáltal csökkentve a távhő számlát.
H i r d e t é s
Az Újbudai Önkormányzat sajtóközleménye
A Regős utca 14-16. alatti társasházban 119 család él. Ezen az épületen valósult meg Budapest egyik legnagyobb teljesítményű napkollektoros használati melegvíz ellátó rendszere, amely a
nyári időszakban szinte teljesen kiváltja a távfűtést.
A napkollektoros rendszert harmadrészben a lakók, harmadrészben az
Önkormányzat támogatásából, valamint lakástakarék-pénztári hitelből
finanszírozták. A teljes panelrekonstrukció 145 millió forintba került, a napkollektorok telepításe ezen belül 28 millió forintos beruházást
jelentett.
Az épületen nem ez az egyetlen költségcsökkentő beruházás. A társasház
sikeresen pályázott a Panel program keretében, így a ház külső hőszigetelését és a komplett nyílászáró cserét elvégezték.
A tetőn 36 db vákuumcsöves napkollektor került elhelyezésre. Ez a technológia a legkorszerűbb, így a téli és az átmeneti időszakban is képes némi napenergiát hasznosítani, így csökkentve a távfűtés számlát.
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Tibor
2010.09.17, 15:46
nagyon nagyon drágára sikerűlt jól behúztak itt mindenkit
anti
2009.06.24, 20:43
Borzasztó, amit a Gazdagréti lakótelepen elkövettek! Mi lesz a Főtávval? Erre senki nem gondol? Felháborító!
fakeco
2009.05.08, 18:14
Csak mint erdekesseg - ures, szelektiv
bevonatos vakuumcsovet 2usd/ db
hotovabbito vezersikkal, 14 x 50mm
heat pipe fejjel 8 usd / db
lehet kinabol rendelni !
Félkegyelmű
2009.05.08, 15:56
Most veszem csak észre, hogy még hitelt is felvettek a finanszírozáshoz. Hát egészségükre.
Chiovini György
2009.05.08, 08:16
Milyen egyszerű lenne, ha a támogatott projektek eredménye, hozama nyilvános lenne. A - sajnos gyakran teljesen hozzá nem értő - újságíró üres lelkesedését követően mindenki láthatná feketén-fehéren, hogy mit értünk el. Adatokkal. Ez elvárható attól, aki közpénzt kap valamire.
Ez lehetne a referenciák előnye is. Aranyat érnének a gondosan gyűjtött, kiértékelt üzemi adatok. Pl. itt is itt, így és így telepített kollektor, ilyen és ilyen puffertároló, ilyen és ilyen fogyasztási profil, stb. Persze hőmennyiségmérők minden lényeges ponton!
huh
2009.05.07, 23:46
Az itt felszerelt Spring Solar SK-8CPC esetén pontosan a pre-heating: 694 kWh/m2/év..: http://www.solarenergy....php?lang=en&fam=1&tab=1
Mindezek mellett kíváncsi lennék a CPC tükör fényvisszaverő képességére 3-4 év mattulás után..
De. TÉNYLEG büszke vagyok hogy Magyar termék van az épületen, csak lehetne az ára versenyképesebb. Támogatnánk inkább a gyártót, fejlesztésben, gyártástechnológiában..
huh
2009.05.07, 23:24
"36db x 1,25nm x 544kWh = 24 480 kWh/év"
Az 544kWh nem helyes. Előmelegítés esetén a hasznosuló hőenergia éves szinten több, kb 6-700 kWh/m2/év. Ezzel együtt a rendszer megfelelően méretezettnek tűnik. A gond az árral van.
Örülök hogy számolgattunk kicsit..Ez a beruházás igen jó példája annak, hogyan válik korrupt, tisztességtelen lakásszövetkezeti "felelős" "vezetők" martalékává a napkollektoros hőtermelés. Igen, a pályáztatás általában vicc, nincs meghirdetve, a lakszöv javasolja saját kegyeltjét meg még vmi kamucéget ellenajánlatnak. Ha normális ajánlat is felbukkan, azt zárt ajtók mögött lebeszélik a közös képviselővel..zsebre b.nak egy rakás pénzt, a fundamenta meg jót kaszál a hitelből. tapasztalat.
Pákó
2009.05.06, 20:39
Tisztelt kobor5kutya
Meg is fordíthatjuk a dolgot. A kérdések, vélemények adottak, és a kivitelező, akit mi nem ismerünk előállhatna a válaszokkal, megjegyzésekkel. Ha akar jöhet, ha nem, akkor ne nyavalyogjon, fanyalogjon.
javaslom, hogy kérdéseikkel, adatkéréseikkel bátran keressék meg a kivitelezőt, egészen biztosan korrekt adatokat fognak kapni. A cég ugyanis nem "multi" vagy politikai egység, és nem is gyors meggazdagodásra hajtó újgazdag-jelölt.
Ezen kívül örömmel látnám azokat a hozzászólásaikat is, amelyek egyszer végre azt tartalmaznák, hogy valami valahol jól van megcsinálva (és nem Ausztriában, "ahol már... stb", hanem Magyarországon), mert eddig csak azt látom, hogy az égvilágon mindenben megpróbálják az átverést, a gazdaságtalanságot, a hazugságot keresni. Sajnálom, hogy egy ilyen témában csak ennyire tudnak kreatívak lenni. Remélem, ez a jövőben változni fog.
Üdv
Chiovini György
2009.05.06, 11:29
Tegyük félre azt a kérdést, hogy mit kell közpénzből támogatni. Nézzük a támogatás módját. Ha a támogatás a beruházás nagyságával arányos, akkor ez inkább a beruházási összeg növelésére serkent. Ha a támogatás az elért eredménnyel arányos, akkor ez az elért eredmény növelésére való törekvéshez vezethet. (Pl. napenergiával kiváltott földgáz).
Ne siessen azzal a karddal annyira.
Nem nyelvtanról, nem helyesírásról van szó és nem is életbevágó, hogy mindenki értsen az enegetikához. De Ön mit gondolna az eladóról, ha azzal hitegetné, hogy az autó sebessége 180 dB? Vagy hogy a lábos térfogata 10 kg?
Vagy hogy egy napelem teljesítménye 150J? Vagy hogy egy kollektor éves hozama 1000W? És ha 1kW/h? Én azonnal tudom, hogy nem ért hozzá, mert hibás mértékegységet használ. Nem nagyon számolt fizikai mennyiségekkel olyan módon, hogy a számok mellett a mértékegységekkel is szorzott és egyszerűsített volna. A fenti eladó a "mit kell mondani a vevőnek" c. eladói útmutatóból idéz, csak hibásan. Persze lehet, hogy pontosan idéz, de akkor az útmutató a hibás.
Hány és hány iskolás szenvedi végig a fiziaórákat anélkül, hogy valaha is leesne nekik: a mértékegységek utat mutatnak, segítenek a megoldásban. Egy rokonom fizikia-érettségi után jött csak rá.. A legtöbben soha. Pedig mennyivel könnyebb lett volna előtte.
A segítő szándéknak nagyon örülünk, és természetesen elmondhatja a véleményét, amivel egyébként egyet is értek: csak az lesz gazdaságos, amihez az ember ért is és a saját kontójára készíti. Különben átverés vagy hűtlen kezelés lesz belőle. Ez mindennel így van, a pénzügyekről a lakásfelújításon át az autójavításig. És persze energetikában is.
Dékány István
2009.05.06, 06:14
Kedves Névtelen!!!!
Örülök, hogy megtalálta a kákát.
Azon egy csomót lehet keresni, úgyhogy gondolom a gazdagabb réteghez teccik tartozni!
Önnek teljesen igaza van.
Műszakilag analfabéta, írástudatlan és valószínűleg alkalmatlan vagyok arra, hogy elmondjam a véleményemet egy ilyen fórumon, ahol mindenhez értő geniusok, szakmai és műszaki felhőkarcolók szólnak hozzá kritikusan, de feltételezhetően építő szándékkal a megjelentetett hírekhez.
Figyelik egymás írásait és nyelvtani valamint helyesírási hibáikra hívják fel egymás figyelmét.
Ez alapján el is döntik egyesek, hogy ki mihez és milyen mértékben ért, képzett és tájékozott.
Azonban, miközben nyelvünk helytelen használatával vannak elfoglalva elsiklanak a fentebb megjelent hír üzenete mellett, hogy sajnos lehet nem gazdaságos, kizárólag reklámcálokat szolgáló rendszereket is építeni csak azért, mert egyes multik, önkormányzatok és kivitelezők érdekei ezt kívánják - és ez nem csak erre a projektre értendő!
Kedves Névtelen, kedves Grécsi fun!
Amennyiben írásomban helyesírási hibát, és nem oda való karaktereket talál mindenképpen jelezze.
A kardot, amibe beledőlök, már kikészítettem!
Nem ugyanarról beszélünk. A kW/h mértékegység, amit kend írt, az a hibás. A helyes kWh. Egy ilyen elírásból kirí az energetikai szakértelem hiánya.
Pákó
2009.05.05, 16:03
Kedves Félkegyelmű
Ne tessék elégedetlenkedni. A naponta fejenként 10 Ft egy családra havi kb 1000. Ez sokkal jobb mint, a semmi, és hozzá a néhány év múlva drágán lecserélendő roncs, vagy egy most kiadott borsos összeg ami 25 év múlva (kamat nuku) térül meg.
Dékány István
2009.05.05, 15:43
Kedves Névtelen olvasó
ERRŐL beszélek az ilyen és ehhez hasonló beruházásokkal kapcsolatban!
Mindegy mennyire nem éri meg, a lényeg, hogy pózolhat a polgármester, a kivitelező a közös képviselő...
Az, hogy a lakóknak ez nem kifizetődő... kit érdekel!
Referenciának tökéletes, a tudatlan (sicc) újságíró meg úgyis azt írja le, amit mondanak neki!
Vajon miért nem mellékelik a hasonló számításokat a publikációk mellé?
Félkegyelmű
2009.05.05, 07:52
Ha igazak a kiinduló adatok, akkor:
24480/365/119 = 0,56kWh/lakás/nap
Villannyal számolva napi 25 Ft.
+ veszteségek. Lakásonként 2-3 fő...
Itt található az inkriminált kollektor minősítése.
Darabonként 1,25 nm aperture felülettel rendelkezik, 1nm éves hozama 544 kWh, HMV előállítás esetén.
36db x 1,25nm x 544kWh = 24 480 kWh/év.
1 m3 HMV előállításhoz kb 40 kWh hőenergia szükséges.
24 480 : 40 = 612 m3 HMV.
612 m3 : 365 nap = 1,68 m3/nap
1,68 m3 : 119 lakás = 0,014 m3/lakás/nap
Ebben az esetben, lakásonként napi 28 liter melegvíz fogyasztást vélelmezve, elérték az éves 50%-os megtakarítási arányt.
Amennyiben egy lakásban átlagosan 0,5 fő lakik, akkor ez így rendben is lenne.
fakeco
2009.04.30, 16:43
A foton-videon latszik a mezok kozott 2 db csovon tortenok a folyadek tovabbitasa, tehat a rendszer ugynevezett U csoves , semmi Heat pipe
technologia ( ezert drain back rendszerben nem uzemeltetheto)
Maga a vakuum cso 1500 x 47 mm
belso cso 37 mm, ebben kerult kialakitasra az U alakban meghajlitott 8 mm rezcso erre van aplikalva a 0,2 mm korkeresztmetszetu alu hotovabbito vezersik. 1db 8 csoves +szerelokeret
ara kb 230000 huf !!!!!!
Az ar valami elkepeszto.
Hazai forgalmazoknal 30 csoves 58 x 1800 mm Heat pipe ho tovabbitassal
rozsdamentes tarto kerettel 1 mezo
180000 huf
Névtelen olvasó
2009.04.28, 15:33
10 kW/h ? Hiába. Csak szakemberek kiváltsága tisztában lenni a mértékegységekkel.
Dékány István
2009.04.28, 07:54
Ha fakeco állítása és információja igaz a teljesítménnyel kapcsolatban, akkor itt a lakók csúnyán át lettek verve.
Miért?
Mert van olyan rendszer, síkkollektoros, amelyik hazánkban bizonyyítottan és ellenőrizhetően 14m2-en 10kW/h energiát állít elő 20 éves működési szavatossággal!
Ezt szorozzuk be az éves napsütéses órák számával, és rájövünk, hogy bizony van jobb annál, mint amit a lakók kaptak ennyi pénzért.
Alább egy idézet, az átadással kapcsolatosan megjelent írásból (hírkeresőn megtalálható)
"A lakóházra szerelt napkollektorok egyébként nem termelnek áramot, mint a napelem, hanem összegyűjtik a nap sugarait, sőt, a holdból érkező fényt is felhasználják a melegítéshez. Az így keletkező meleg víz - mely egy kétkörös rendszeren keresztül áramolva jut el a fogyasztóhoz - már eleve mintegy 26 fokos, a további melegítésére tehát sokkal kevesebb energiát kell felhasználni. Az úgynevezett fotovoltatikus elem élettartamára vonatkozóan egyelőre csak becslések léteznek, melyek 40-50 évet jósolnak a napkollektoros rendszernek. Pontosan nem lehet megmondani, mekkora megtakarítást hoz a lakóknak a program, annyi azonban bizonyos, hogy noha nem tudhatjuk, 2011-ben mennyibe kerül majd az áram, de olcsóbb már biztosan nem lesz."
Miért kell az embereket hülyének nézni?
Vagy inkább a cikk íróját minősítik a leírtak?
És csak remélem, hogy nem egy "szakembertől" vette az infókat!
Félkegyelmű
2009.04.25, 16:21
Videó a napkollektoros házról.
Témában jártas emberek számára nemigen mond újat, kivéve, hogy állítólag télen is forróra fűti a vizet, csak lasabban.
re: tetőnjáró
2009.04.24, 10:26
Tisztelettel kérdem, miért? Nem tud elég meleg vizet készíteni? Utoljára egy átlag családi házra néztem, kb. 1 milla körül mozogtak az árak.
vkaci
2009.04.24, 08:43
Elgondlgodtatóak azok az árak... Nekem ezért nem tetszenek soha a támogatások, ilyenkor mintha háttérbe szorulnának az árak, hisz úgyis "ingyen" kapjuk...
Másrészről meg milyen alapon "adunk" a köz pénzéből valakiknek bármekkora összeget is? Azt értem, hogy valakinek most nincs pénze a hitel meg drága. Ezért ad az állam a mindenki pénzéből olyan dolgokra amiket kiemelten hasznosnak tart. De ha ez értelmes volt és hasznot hoz avagy spórol, akkor fizessék vissza! Ez így lenne korrekt.
tetőnjáró
2009.04.23, 21:39
Itt valami bűzlik....szegény lakók megint bepalizták őket
Kálmán László
2009.04.23, 10:56
Érdekes, Balogh Úr tegnap nem sírt a hiradóban az ilyen rendszerek által okozott veszteségeik miatt, amit megint a többi fogyasztóra kell terhelniük.
Chiovini György
2009.04.23, 08:21
1. Távfűtés, távhőszolgáltatás. Ez utóbbi kifejezés a helyesebb itt.
2. Majdnem teljesen. Nyilván a napos időszakokban igen, a borús időszakokban nem.
3. Kiváltja. A készenlétet a távhőnek folyamatosan fenn kell tartania. Ezért az épületnek valamit fizetnie kell. Ugyanakkor a távhő-rendszer gazdaságossága egyre romlik. Minél több fogyasztó tér át napenergiára, annál gazdaságtalanabb lesz a maradék nyári ellátása. Ezt valahogy kezelni kell. Ez lényegében hasonló eset, mint egy-egy épület teljes leválása.
4. 36 kollektor = 26 millió forint. Több adatra lenne szükség a beruházás ilyen szempontú értékeléséhez. Sajátos, hogy ezek az adatok soha nem jelennek meg. Így nehéz követőket toborozni. Ettől kezd a gyanú felébredni, hogy talán nem a műszaki-gazdasági adatok győzték meg a szóban forgó épület döntéshozóit sem.
5. Önkormányzati támogatás. Ausztriában a közösségi támogatáshoz nagyon konkrét és jól megválasztott követelmények teljesítésével lehet hozzájutni. Ezek teljesülését a teljes nyilvánosság előtt kell a későbbiekben igazolni (Ertragsnachweis).
6. Minden támogatás csak akkor értelmes, ha fenntartható. Jó lenne tudni az energetikai jellegű támogatások filozófiáját, fenntarthatósági összefüggéseit. Különben a támogatás csak az erőforrások önkényes átcsoportosítása egyesektől másokhoz.
huh
2009.04.23, 00:07
28 millió? 288csöves rendszerért? Nem kicsit drágálom..Csak ez az egy pályázó volt?
zita
2009.04.22, 21:02
"nyári időszakban szinte teljesen kiváltja a távfűtést."
Nyáron amúgy sem megy a távfűtés, igazhogy készenléti díjat fizetünk, nem is keveset, de a fűtés nem megy!
Talán inkább a melegvízszolgáltatásra gondoltak.
zolipapi
2009.04.22, 20:53
Államilag és önkormányzatilag még ennél is jobban kellene támogatni a hasonló épületek alternatív energia-hasznosítását!
Minden tiszteletem a XI.kerületé!
