Amerikai tudósok szerint legalább ezer évig tart majd a klímaváltozás Zöldtech *
2009.01.28
4 hozzászólás
Ez a cikk több mint 3 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Maradandó káros hatásokkal jár a klímaváltozás, és legkorábban az évezred végén áll be fordulat a globális felmelegedés folyamatában még akkor is, ha sikerül visszafogni a széndioxid-kibocsátást.
H i r d e t é s
Maradandó káros hatásokkal jár a klímaváltozás, és legkorábban az évezred végén áll be fordulat a globális felmelegedés folyamatában még akkor is, ha sikerül visszafogni a széndioxid-kibocsátást - figyelmeztet egy nemzetközi kutatócsoport az amerikai tudományos akadémia folyóiratának (PNAS) keddi számában. "Sokan azt gondolják, hogy 100-200 év alatt helyreáll a normális állapot, ha megszüntetjük a széndioxid-kibocsátást, pedig ez nem igaz" - mondta Susan Solomon, az amerikai óceán- és atmoszférakutató intézet (NOAA) munkatársa.
A Solomon vezette nemzetközi kutatócsoport meghatározása szerint az számít irreverzibilis - maradandó, vissza nem fordítható - klímaváltozási hatásnak, amely ezer évig fennmarad még akkor is, ha egyik percről a másikra nullára csökken az emberi tevékenység következtében a légkörbe kerülő szén-dioxid mennyisége.
Ilyen hatás az átlaghőmérséklet világszerte tapasztalható emelkedése, a csapadékeloszlás átrendeződése a Földközi-tenger térségében, Afrika déli részén és Észak-Amerika délnyugati régiójában, valamint a tengerszint-emelkedés, amit várhatóan tovább fokoz a szárazföldi jég olvadása Grönlandon és az Antarktiszon. "A klímaváltozás lassú, de nem lehet feltartóztatni, és az emberek még egyáltalán nem fogták fel, hogy a következmények milyen hosszú ideig hatnak" - mondta Susan Solomon, a szakterület egyik legismertebb tudósa, az ENSZ éghajlatváltozást kutató kormányközi bizottságának (IPCC) egyik vezetője.
A változásokat a felszínről visszaverődő napfényt csapdába ejtő légköri gázok hajtják előre. Ez az üvegházhatás, a szén-dioxid pedig a legfontosabb üvegházgáz, mert évszázadokig tart mire eltűnik. Csaknem 50 százalékban ugyan más gázok okozzák a felmelegedést, ezek viszont sokkal hamarabb lebomlanak - mondta Solomon.
A tanulmány szerint az ipari forradalom előtt nagyjából 280 ppm (parts per million - milliomod rész) volt a légköri széndioxid-koncentráció. Ez mára 385-re emelkedett, és a politikai és tudományos diskurzus tárgya jelenleg az, hogy vajon stabilizálható-e a koncentráció ezen a szinten.
Solomon és munkatársai szerint amennyiben a 450 és 600 ppm közötti sávban tetőzik a széndioxid-koncentráció, akkor Dél-Európában, Észak-Afrikában, Észak-Amerika délnyugati részén és Nyugat-Afrikában annyira csapadékszegény lesz a nyár, mint az észak-amerikai nagy alföldeken a harmincas években, amikor sokáig porteknő (dust bowl) néven emlegették a térséget sivár kietlensége miatt.
"Minél tovább halogatjuk a cselekvést, annál súlyosabb lesz a helyzet, amelyhez alkalmazkodnunk kell majd" - mondta Gerald Meehl, az amerikai atmoszférakutató központ (NCAR) munkatársa, aki nem vett részt Solomon vizsgálatában. A tudósok eddig is tisztában voltak a klímaváltozás hosszú távú hatásaival, a PNAS-ban megjelent tanulmány azonban kibontja és megvilágítja a jelenségnek ezt az oldalát. "Ez a valóság, a politikusok és a közvélemény azonban még nem szembesült vele" - mondta a szakértő. "A tanulság egyértelmű: hamarabb kell nekiállni a munkához, mert mire mindenki felismeri, hogy elérkezett a változás, már késő lesz bármit is tenni, és amint a kollegák rámutatnak, számos szempontból már most is nagyon késő van." (MTI)
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
turidani
2009.01.29, 19:00
"A változásokat a felszínről visszaverődő napfényt csapdába ejtő légköri gázok hajtják előre. Ez az üvegházhatás, a szén-dioxid pedig a legfontosabb üvegházgáz, mert évszázadokig tart mire eltűnik. Csaknem 50 százalékban ugyan más gázok okozzák a felmelegedést, ezek viszont sokkal hamarabb lebomlanak - mondta Solomon."
Ebben a mondatban minden állítmányra esik egy orbitális baromság.
Miféle óceán- és atmoszférakutató lehet az, aki ennyire dilettáns szöveget nyomat?
"egyetlen földműves"
2009.01.29, 13:09
Én akkor szeretnék rendelni egy Orbitális Rendszert. Mert szeretnék jól járni, és szeretném, ha a többiek engem utánoznának.
Különösen az a változat érdekel, amelyik a közlekedési dugókat megszünteti, és lehetséges vele a gravitációs áramtermelés.
turidani
2009.01.29, 13:02
"Amerikai tudósok szerint legalább ezer évig tart majd a klímaváltozás"
Hibás megállapítás.
A klímaváltozás örökké tartani fog, és emberi eszközökkel a belátható jövőben nem is lesz megváltoztatható.
Se azzal, ha több széndioxidot bocsátunk ki, se azzal, ha semmit.
Viszont jó volna, ha sokkal jobban odafigyelnénk a mérgező anyagok kibocsátására.
Mert bár a globális klímát nem tudjuk befolyásolni, de azért az élővilágot simán ki tudjuk pusztítani.
Ágoston
2009.01.29, 12:41
Igen rövidlátóak ezek az okosok, hogy 992 évre előre meg tudják mondani, mi fog történni a földi átlaghőmérséklettel. Nyilván nem olvastak semmilyen tudományos irodalmat a technikai lehetőségekről. Olyan technikákról, ami közül itt csak kettőt említek, de van még tucatnyi más lehetőség is:
Orbitális tükrökkel (1-2 g/m2 tömegű fólia-reflektorokkal) meg lehet emelni a fotoszintézis rátáját pl. ott, ahol hideg van. A drasztikusan csökkenő CO2 szint biztosan lassítani fogja a globális felmelegedést.
Egy (perforált) orbitális gyűrüvel az Egyenlítő fölött (ami szintén csak 1 g/m2 tömeg-igényű) az átlaghőmérsékletet már 10 év alatt is le lehet csökkenteni 1-2 C fokkal, nem kell 992 évig várnunk.
E két technikai eszköz üzembe állítását nem a mai 20000 dollár/kg-os fellövési költségekkel kell elképzelni, hanem olyan technikával, aminek a fajlagos költsége 1 Euro/kg (a 8-11 km/s-os sebességtartományban!). De erről a lehetőségről sajnos nem tudnak az EU bölcs tanácsokat ("fűts fával!") súgó áltudósai! Nem kell bepánikolnotok, mert
ezeket az egyszerű ellenlépéseket NEM Európai vállalkozók fogják megtenni, hiszen itt azt hiszik, hogy foncsorozott ablaküvegekkel kell csinálni és belerokkanna a gazdaság, valamint egyébként sem tudnának az űr-ügynökségek forrást találni ilyesmire, mivelhogy "csak rakéttákkal menne".
b/ Halvány fogalmuk sincs a politikusainknak és "tudósainknak" ezekről a lehetőségekről, hiszen nem olvasnak, csak siránkoznak.
Aki 992 éves jóslatokat tesz, annak nagyobb a tudatlansága, mint az analfabétáké. A baj az, hogy nincsenek tisztában e tudatlanság hosszútávú következményeivel, mert a MA hozott politikai döntések következményei még a 992 évnél tovább is nyomorítják ükunokáinkat (pl. "várjátok meg, amíg a fosszilis készletek kiapadnak!"). Európa, évi több száz milliárd Euró tiszta bevételtől esik majd el, mert megvárják, amíg a kínaiak, az arabok, (vagy ahogyan most tervezik, az amerikai hadsereg) hozza majd létre az Orbitális Reflektor Rendszert és csinál majd mesés profitot ezzel a szolgáltatással. Nem csak a fagykárt és a közlekedési dugókat lehetne megszüntetni, hanem a városok (közvilágításra költött) áramszámláját is. A jó hir az, hogy ha akár egyetlen földműves "jól jár" az OR szolgáltatás megrendelésével, a többi is utánozni kezdi őt (mert megéri). Gyümölcsöt "nem éri meg" termelni, mert a búzával, takarmánnyal és repcével is jól lehet keresni. Az OR-szogáltatás, kevesebbe fog kerülni, mint a biztosítási összegek! Van olyan nézet is, hogy elég, ha port lővünk a Nap és a Föld közé. Ez olcsóbb, igaz, de nem lehet "visszacsinálni", ha a technika túllő a célján. És nem lehet terawatt nagyságrendű elektromos energiát sem kinyerni ezen a módon, ugyanezzel a rendszerrel. Az Orbitális Gyűrü vagy Részleges Gyűrü révén még a gravitációs áramtermelés lehetséges lenne. Az említett technikák akkor is kifizetődnek 1 éven belül, ha egyetlen egy fia wattot nem termel, csak áramot spórol! Az is gond, hogy a legtöbb ember azt hiszi, a világűrből nem lehet vagy csak mikrohullámokkal lehet energiát lejuttatni a fogyasztókhoz. Arról hazudoznak, hogy a naperőművek azért nem lennének gazdaságosak, mert drága puffertárolók kellenének az éjszakai kiesés kompenzálására.
De nálunk semmi gond, mert az EU olyan gazdag, hogy minden földművesnek ad majd segélyt és támogatást, adópénzből, akármilyen klímaváltozás (természeti katasztrófa) lesz is az eljövendő 992 év során.
Vannak egyszerűbb, egyéni szinten is működő technikák, amik az évi átlaghőmérsékletet csökkentenék. Ilyen pl. a faültetés kötelezővé tétele és az erdőírtás betiltása.
De ezt nem lehet ellenőrizni, hogy betartják-e, mert maguk a rendőrök is azt hiszik, csak fával lehet olcsón fűteni és ők maguk is vágott fát égetnek. Ráadásul még a legtöbbjük szívesen elfogadja a lopott tüzifát (van egy ilyen szomszédom, onnan tudom).
