Afrika napenergia-nagyhatalommá válhat, Európába szállítana hvg.hu *
2007.12.05
13 hozzászólás
Ez a cikk több mint 2 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Az Európai Unió több mint tízmilliárd dollárt ruházna be a Földközi-tenger déli partvidékén húzódó naperőmű-hálózatba, amely Európa áramigényének hatodát fedezhetné.
»A Guardian értesülései szerint a partvidéken felállított generátorokat ezernyi óriási tükörrel vennék körül, hogy maximálisan kihasználják a napsütéses órákat, majd az így termelt áramot egy tengeralatti kábelen vezetnék át Európába, ahol az EU-tagállamok energiaszükségeleteit fedeznék vele. Ezen a módon több gigawattos áramtermelésére van lehetőség, amellyel Európa igényeinek hatodát lehetne fedezni, miközben jelentősen csökkenthető az üvegházhatást okozó gázok kibocsátása. További pozitívum, hogy a generátor-állomásoknál egyúttal a tengervíz sótalanítása is megtörténhetne, így a sivatagos országok népességének állandó édesvízellátást lehetne biztosítani.«
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Pákó
2007.12.12, 09:53
Ez, és az itt leírt valamennyi téma leginkább a holywoodi filmek forgatókönyveire emlékeztetnek. „Az el.. szott energia fosztogatói” Indiana Jones elindul, hogy megtalálja a gonoszok által eldugott energiát. A kalandok és a történések bombasztikusak és valószínűtlenek, csak a filmekben működnek. De ki kéri számon, hogy a tetőről, leesett Indana nem porrá zúzódott, hanem felpattan, és száz máterről eltalálja Gonosz egy késsel, és pontosan megtalálja azt a titkos fogantyút, amit elfordítva a tonnás malomkő, további energia-bevitel nélkül felemelkedik. A közönség ott is itt is jól szórakozik, és ott is itt is a forgatókönyv írók és a rendezők meggazdagodnak. A történet valóságtartalmát végül senki nem kéri számon, miért is hiszen csak egy jó, de fantasztikus történetről volt szó. The end.
Hankp
2007.12.10, 10:05
Erre azt tudom mondani,hogy gáz is tárolható. Kimerült gáztelepeket használunk gáztározónak. Stratégiai tárolás 3 hónap felett van benzinben/gázolajban/földgázban.
Atommal az a baj,hogy a fogyó készletek miatt,drasztikus ugrás lesz a jövőbeni árában. Igaz hogy a teljes költség kis része az üzemanyag ára,de ugyan úgy meg kell venni külső forrásokból a fűtőelemeket.
a BenceMiki
2007.12.07, 20:15
>Honnan van az urán fűtőanyag?
>Mi termeljük?Mi finomítjuk?
Jogos, de az urán tárolható, pár m3-ben elfér egy éves adag, nem? Tehát csak közvetetten függ az oroszoktól, már ha egyáltalán tőlük vesszük. A gázt ha elzárják, azonnal annyi. Az áramnak is.
Hankp
2007.12.07, 15:49
Akkor elég furcsa diát néztem,globális besugárzás diagramok voltak térképekkel,csúcs 5kW/m2 volt...
Kérdés az hogy melyik lesz az olcsóbb. Kiépíteni több ezer km kábelt vagy felszerelni a magyar háztartásokat napelemmel. Egy termikus naperőmű 8cent/kWh tud már termelni,hőtárolással már éjszaka is(megoldott,magyar szabadalom van rá). Szemben egy napelem min 4× áron teszi ugyan azt. Persze ha lesz filléres napelem,akkor cserép helyett nálam is ez lesz.
Hankp
2007.12.07, 15:42
Re: a BenceMiki
2007.12.07, 08:33
> Villamos téren a saját termelés 10 % (Mátrai erőmű),
Nekem aszonták Paks adja a 40%-át a hazai fogyasztásnak. Nemtom.
Honnan van az urán fűtőanyag? Mi termeljük?Mi finomítjuk?
Nem.
Ezért ez is import ugyan úgy,ahogy az orosz gáz,kőolaj,. Igaz hogy van egy kicsike uránunk,de nincs hozzá technológiánk amivel feldolgoznánk,szóval ez is kiesett,mint lehetséges hazai energiaforrás. Ha nekiesnénk hogy mi is urán centrufugákat építsünk,úgy járnánk,mint az irániak. Atomhatalom akarunk lenni,még belegondolni is vicces :)
erbe
2007.12.07, 09:29
"...a Nap-Föld távolság folyamatosan változik, így a napállandó is 1307 W/m2 és 1398 W/m2 között változik az év során." (tanagyag)
Ez az űrben a Föld keringési síkjában 1 négyzetméterre jutó napsugárzás energiája.
A légkörön átjutva ez jelentős mértékben csökken, nagyon tiszta levegőben is jó, ha eléri a 70%-ot. Ez kb. 1 KW/m2.
A naplopó mérései alapján is csak ritkán kerüli el ezt az értéket, de ehhez nem kell a Szaharába menni, megvan nálunk is a napsütésre merőleges felületen.
A Szaharának csak a napsütéses órák számában és adott földfelületen napra merőlegesen elhelyezhető táblák arányában van előnye.
A szállítás vesztesége nem érné el a 20 %-ot, de a beruházás lehet, hogy több lenne, mint itthon a nagyobb felület. Inkább a tárolás okoz problémákat.
Szerintem amíg nincs itthon minden benapozott háztető napelemmel fedve, nem érdemes ilyennel foglalkozni.
a BenceMiki
2007.12.07, 08:33
> Villamos téren a saját termelés 10 % (Mátrai erőmű),
Nekem aszonták Paks adja a 40%-át a hazai fogyasztásnak. Nemtom.
a BenceMiki
2007.12.07, 08:31
Hankp, a DC-AC 7GW @ 1MV konverziót nem is mertem félvezetősen elképzelni, és már láttam magam előtt az óriási tekercseket a forgógépeken.:) De jobban belegondolva sok kicsi sokra megy alapon tényleg megcsinálható, igazad van.
Hankp
2007.12.06, 23:09
Átalakító álomások semmivel se lennének nagyobbak,mint egy szabadtéri 400kV-os alállomás. Nem olyan nagy az a félvezetős átalakítő. Nagyon nagy fejlődés van a technikában,egy darab forgó gép nem kell hozzá,max a ventillátorok. 750/400kV-os trafó is ami 400MVA-es kb akkora,mint egy vasúti szerelvény. Egy személygépkocsihoz képest persze óriásinak tűnik,de egy hőerőmű Heller-Forgó hűtőtornyához képest kicsike már.
Hankp
2007.12.06, 23:03
Magyarországon 1.5kW/m2 a besugárzás,dél felé haladva szépen felkúsznak az értékek.
Ha még se lenne igazam,akkor 10 helyett 20km2 kell,na bumm van hely bőven...
Stratégiailag fontos a saját termelés,de mikor olyan drága lesz a fosszilis,vagy olyan magas környezet károsító adó lesz rajta,akkor már nem éri meg,marad az ingyenes nap. Mondjuk utánna kitalálnák azt,hogy a napsugárzás jövedéki adó köteles lenne,elég mókásan hangzik...
Magyarország jelenleg is külső forrásoktól függ. Villamos téren a saját termelés 10 % (Mátrai erőmű), többi mind függ a külföldi piactól,ezalatt értem az atomot is. Gázból 90%, nyersolajból majdnem 100%. Most is már nagy ..arban vagyunk.
Oroszok helyett az arab napsejkek zsebét tömnénk meg majd ropogós euróval,ha megépül az erőmű park.
a BenceMiki
2007.12.06, 11:34
Nemzetbiztonsági szempont, hogy az energiaigényét minden ország (vagy legalábbis szövetség) maga termelje meg magának. (A 2,5kW/m2 szerintem erős, én úgy tudom, hogy a légkör fölött 1,5kW/m2, de nem lényeges.)
A DC-t alakítgatni 7000MW magasságában nem semmi. :) Csak ez az átalakító akkora lenne mint maga egy atomerőmű. :)
Inkább a fogyasztást kellene csökkenteni: a szokásos: az izzók, tv-k, PC-k, légkondik zabálják az áramot.
De úgysem fog történni semmi.
Hankp
2007.12.06, 10:41
Maga az ötlet enmn új. Régóta gondolkodnak ezen a mérnökök,csak nem volt hozzá akarat és pénz. Egyértelmű hogy ez egy lehetséges alternatíva,részemről támogatom és részt is kívánnék venni benne.
Csak egy kis számolás hogy milyen energia érkezik oda: 2.5kW/m2 durván a sivatagban a besugárzás 1km2->2500MW jut. 10km2-re jut 25GW teljesítmény,termikus naperőművekkel durván 8250MW villamos teljesítményt lehet előállítani. Szép és jó hogy van ekkora teljesítményünk,de el is kell hozni Magyarországra. Modern 1MV vagy fölött DC kábelen 10% veszteség van több ezer km-en. Így durván 7500MW jut el hozzánk. Mai csúcsigény 6700MW Magyarországon.
Lényeg az hogy 10km2 sivatagi terület elegendő országunk teljes villamos energia kiszolgálására nappal. Ezek a termikus naperőművek éjszaka is tudnak termelni,mert hűtárolással megoldották.
Reális lenne egy alap atomerőmű+ afrikai napenergia a villamos energia igény teljes kiszolgálására. Csak sok-sok pénz kell hozzá és politikai akarat. Technológia adott,ezen már nem kell olyan sokat kutatni,mint a fúziós reaktorokon.
Gabo
2007.12.05, 12:49
Lehet,hogy még is megmenekül az emberiség???!!! Mondjunk háromszoros hurrát!Hurrá,Hurrá,Hurrá!
Plussz köszönjük a Gondviselésnek, hogy nem hagy a Pokol bugyraiban elevenen megfőni.
