Akció a lakossági megújuló energia pályázat kiírása érdekében

Az olvasók segítségét kértük ahhoz, hogy meggyőzzük a gazdasági minisztert: írják ki a lakossági megújuló energia pályázatot.

Mint ismeretes, 2005-ben nem írták ki a Nemzeti Energiatakarékossági Program (NEP) pályázatait. Holott ezekre korábban nagy igény mutatkozott (az egész éves keret jellemzően a kiírás után néhány hónappal kimerült), és a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium is elismerte, hogy a pályázatra fordított összeg nemzetgazdasági szinten néhány év alatt megtérül a beruházásoknak köszönhető energiamegtakarítás által.

Mégis, forráshiányra hivatkozva nem írták ki a NEP pályázatait 2005-ben, ugyanabban az évben, amikor 70 millárd forinttal támogatták a lakossági földgázfogyasztást.

Szerencsére a 2006. évi költségvetés előirányoz 1,2 milliárd forintot a NEP-re, tehát a pályázatot minden bizonnyal egy-két hónap múlva meg fogják hirdetni. Mégis, egyes hírek szerint a NEP keretében nem tervezik kiírni a lakossági megújuló energia pályázatot. Ez azt jelentené, hogy idén sem lehetne pályázni pl. napkollektor, pelletkazán, hőszivattyú, szélturbina, napelem stb. telepítésének támogatására.

Most Ön is gyakorolhatja demokratikus jogát, és megírhatja a véleményét erről a gazdasági miniszternek. Természetesen arra bátorítjuk, hogy a saját gondolatait írja meg a miniszternek. De ha nincs ideje ennek megfogalmazására, akkor nyugodtan használhatja az alábbi szöveget is. Erre a linkre kattintva elindíthatja levelezőprogramját. Ha a Címzett mezőben nem jelenik meg a miniszter email címe, akkor másolja be: miniszter@gkm.hu
Ne felejtse el valódi nevével aláírni a levelet!

Ha elég sokan elküldik ezt a levelet, akkor lehet rá esély, hogy a miniszter a megújuló energia pályázat kiírása mellet dönt.

Kóka János miniszter részére
Gazdasági és Közlekedési Minisztérium

Tisztelt Miniszter Úr!

Ezúton szeretnék hangot adni megdöbbenésemnek azzal kapcsolatban, hogy a hírek szerint a tavalyi év után 2006-ban sem kívánják támogatni a lakossági megújulóenergia-hasznosítást a Nemzeti Energiatakarékossági Program keretében.

Véleményem szerint ez a lépés ellentétes az EU által kitűzött céllal, a megújuló energiaforrások részarányának növelésével. Különösen érthetetlennek tartom, hogy tavaly forráshiányra hivatkozva nem írták ki az energiatakarékossági pályázatokat, miközben a földgázfogyasztás támogatására 70 milliárd forintot fordítottak.

Nyomatékosan kérem Önt, hogy döntésével biztosítson pályázati keretet az idei Nemzeti Energiatakarékossági Programban a megújuló energiaforrások hasznosítása számára.

Tisztelettel:

Michael
2010.05.05, 20:00
Környezet és Energia Operatív Program
„Épületenergetikai fejlesztések megújuló energiaforrás hasznosítással kombinálva”

KEOP-2009-5.3.0/ B

Alapvető cél és háttérinformáció
A pályázati konstrukció célja az energiahatékonyság, az energiatakarékosság valamint megújuló energiafelhasználás fokozása az energetika teljes vertikumában, azaz az energia termelése, elosztása, szállítása és – a vertikum legkritikusabbnak ítélhető szegmense – a végfelhasználás területén.
A konstrukció hozzájárul az épületek (különös tekintettel a központi és helyi költségvetési szervek épületeire és az egyéb középületekre, valamint a vállalkozások üzemi és irodaépületeikre is), energia-takarékosság, - hatékonyság és megújuló energiafelhasználás fokozására irányuló beruházásainak megvalósításához, vissza nem térítendő támogatás formájában. A konstrukció elsősorban kis-közepes méretű projekteket támogat, a kedvezményezetti célcsoport és a regionális térkép szerint 30-70 % (ún. jövedelem-termelő projekt esetében 10-70%) mértékben.
Jelen kiírásban a pályázatok egyfordulós kiválasztási eljárás keretében kerülnek kiválasztásra.

racken@freemail.hu
2008.05.15, 15:11
segitség!!!!! idén vettünk egy családi házat. sajna csak hosszadalmas és bonyolult keretek közt tudtunk düllöre jutni mert teljesen hitelre ment!! na most abban kérnék segitséget hogy miképpen és hol pályázhatok a felujitásra pl:a külsö höszigetelés ill nyillás zárok cseréjénél van e támogatás!??? ha valaki tud valami e mail cimet vagy helységet ahol utána tudnék járni megköszönném!!! a fenti e mail cimre várom a segitséget!!! köszönettel egy fiatal pár.

Zuba János zubajanos@gmail.com
2007.06.05, 23:39
Ide is bemásolom egy régebbi javaslatomat, gondolják át.

Zuba János zubajanos@gmail.com
2006.03.23, 12:17
Kiegészítés az alááb közöltekhez: A szerződések indítása folyamatos, nem limitált, holnap, és holnapután is dönthet. Azt azonban tudomásul kell venni: minden egyes nap vacilálás egy nappal későbbre halasztja, hogy legyen
30 %-al támogatott napkollektora, új ablaka, vagy akár szélgépe, vagy napeleme, hőszivattyúja.
Egy hátránya van ennek a konstrukciónak: ha nem csinálja, itt nincs kire mutogatni, hogy miért nem sikerül. Csak Önön múlik. Kellemetlen, igaz?

Zuba János zubajanos@gmail.com
2006.03.23, 11:28
Kedves Mindenki!
Ha túl bonyolulult, vagy kimarad belőle, és még tud négy évig várni (eddig tudott), akkor ezennel meghirdetem mához 4 és egy negyed évet követő időpontra "Az energiamegtakarítást, illetve fosszilis energia kiváltó házi technológiák alkalmazására nyílt pályázat" -ot. Feltételek:
Célösszeg 65-70 %- át mint önerőt mostantól havi részletekben nálam kötött OTP LTP előtakarékossági számlára rendszeresen fizetni (1000-20000 Ft között). Ahány tulajdonos van a házban, annyi szerződést lehet nyiti ugyanarra az ingatlanra.Minden évben a befizetett összeg 30%-át az állam hozzáírja, a futamidő végéig. Aki indul, garantáltan nyer.Bünetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a leírtak a valóságnak megfelelnek.
Házhoz megyek, teljes ügyintézés.
Keressen fenti e-mail címen, vagy a 06 20 372 38 34 számon.
OTP eng.sz,: 03 1147 000001

Zuba János zubajanos@gmail.com
2007.05.16, 23:26
Kérem a szerkesztő Urat, gyomlálja ki ezeket a bemásolásokat, valaki ezt találta ki ellenem.
A legnegyobb öröme legyen mindez....

Törölve
2007.05.16, 20:24
Ez egy álnéven írt hozzászólás volt, ezért töröltük.

csak egy ötlet!
2007.04.18, 12:24
üdvözlet!

gyakorlatilag ezek a próbálkozások garázsias körülmények határán ragadnak. Túl kicsik vagyunk.Részemől rendelkezem egy elképzeléssel,amihez mindőssze összefogás szükságes, ha valakinek megér egy misét jelezze.Nem pénz kell,magasról teszek ki,hogy görcsöl,de ha nem agyalunk akkor én is csak egy elégedetlenkedő másokat hibáztató tehetetlen leszek.Bizonyos szintsn már vagyok,máskülönben nem irtam volna!

Szerintetek?
2007.04.18, 11:58

Készítettem konvektorhoz egy fűtő panelt amivel így be lehet fűtteni egy 2 szobás családi házat, lakást és még meleg vizet is biztosít. Elsődleges mérések szerint jobb esetben 50% gázmegtakarítást lehet elérni és 62% csökken a károsanyagkibocsájtás. Igy 1 konvektor elég a 4 helyett Szerkezet megtekinthető,üzemel.
lehetne ezzel kezdeni valamit?

trinkara
2006.06.11, 14:55
Jó volna már, hogyha az Únió a kormányunktól független megújuló energetikai pályázatokat írna ki,hogy valaki hozzá is jusson.

galiba
2006.05.06, 16:32
Hát Ti nem tudtok - vagy akartok számolni? A megújuló energia-hasznosítás támogatása pénzbe kerül - míg az olaj/földgáz eladása profitot hoz (ÁFA, környezetterhelésí díj, ilyen-olyan adó, stb. stb) az államnak. Az, hogy szennyezzük a környezetet, meg hogy elfogy az olaj - politikusainknak nem a legfontosabb problémájuk.
Egyébként én is megszívtam a "napkollektor" építést. Amikor kb. 5 éve belevágtam, a támogatási rendszer "utólagos" volt, magyarán meg kellett csinálni a teljes rendszert, és utólag - az összes számla birtokában - lehetett pályázni a visszatérítendő 30%-ra. Közben jött a Széchenyi-terv (nekem a befejezés elött kb. 2 hónappal), ami feketén-fehéren kimondta, hogy MEGKEZDETT beruházással nem lehet pályázni!!! Nyeltem egyet, és befejeztem saját erőből. Az ára (mivel tartályos gázom volt) három év alatt visszajött, immáron a második olyan szezonom, hogy hasznot termel. Fűtés+ melegvíz 24 négyzetméter napkollektorral - és minden "házi" készítésű, a kollektoroktól kezdve a becsövezésig. Ha valakinek segítségre van szüksége a tervezésben/kivitelezésben, nagyon szívesen segítek (szinfo kukac freemail pont hu), akár működés közben is meg lehet nézni Kecskeméten.

Sütemény
2006.02.21, 19:30
Tökéletesen egyetértek a megújuló energiaforrások támogatásával csak egy a problémám vele (pl:hő szivattyú)hogy elég magas az üzemeltetése (áram+karbantartás).Amásik még hogy az 198o-ban és előtte épitett házaknak nem igazán tökéletes a szigetelésük és ez miatt nemigazán lehet ebbe gondolkozni.Sőtmi több Államitámogatás terén sem mivel hogy ők nem adnak hanem inkább a bőrt lenyúzzák a MAGYAR emberről.Lényeg az hogy nekik alacsony a fizetésük "szegények" de az Ország eladósitásáért MILLIÓKAT vesznek föl.Úgyhogy fölösleges álmodozni "DEJÓLENNE".

Szász Ferenc
2006.02.15, 15:31
Energiatakarékossági.- Megújuló energia szaktanácsadóként ugyan mit is mondhatnák. Elég szégyen, hogy egyáltalán ilyet kérni kell. Én úgy gondolom "nem kegyet gyakorolnak a néppel" (azt csak a szolgalelküek hiszik), ez az 1.2 Mrd is (lásd. Újjáéled a .....NEP. Zöldtech) a MINIMUM lenne, és a KÖTELESSÉGÜK, hisz azért kapják a fizetésüket, hogy dolgozzanak meg érte.
ELVÁROM, hogy kiírják. Ennyi.
Üdv:Feribá.
bio-energiaferi@vipmail.hu

MajerJózsef
2006.01.30, 16:19
Nem értem miért mindig a kis falvak lakóit hozzák hátrányos helyzetbe.A hetvenes,nyolvanas években épült családi
házakra is ráférne a korszerűsítés,de ezt csak nagyon kevesen tudják megtenni önerő-
ből.Támogatással nagyobb esély lenne eset-
leg egy napkollektorra,külső szigetelésre,
fűtéskorszerűsítésre.

Farkas Zénó, szerkesztő
2006.01.27, 10:31
Kedves Mezei ...!

A felhívás nem késett el. A cikk arról szól, hogy bár lesz NEP 2006-ban 1,2 milliárd forintos kerettel, de még egyáltalán nem biztos, hogy lesz benne fejezet a megújuló energiaforrások támogatására. Két héttel ezelőtti minisztériumi információ szerint idén nem akarnak megújuló energiákra pénzt adni a NEP keretében. Ez a felhívás arról szól, hogy gyakoroljunk nyomást a miniszterre, hogy legyen megújulós fejezet az idei NEP-ben.

Mezei
2006.01.27, 08:34
Kedves Zénó!

Bár az alapötlettel (a kiírással) egyetértek, de valóban kicsit megkésett, mivel már tavaly döntés született arról, hogy idén újra lesz NEP. És nem 100-200 millió forint hanem cca. 1000milió körül. Tény, hogy az ördög a részletekben van, s amíg nem kerül kiírásra, nem árt némi véleményt közölni a kiírók felé.
Én egyébként nem írnám ki a NEP-et,ha a a feltételek azonosak lennének a 2004 évivel. Hogy miért? Mert nem tud különbséget tenni igény és és igény között. Nyugodtan kérhetek egy modern korszerű energia takarékos házra támogatást, mondjuk egy külső időjárásfüggő szabályozás beépítésére,mint egy régi elavult, egycsöves...stb lakáséra, ház esetében. Csak jól kell pályázatot írni.
Én eleve nem hírdetném meg a pályázatot addig, míg az épület energetikai tanúsítás jogszabálya ki nem jön.(igen, most van helye a szkepticizmusnak, hisz hol van már a január 4-e!!??)
Ezen jogszabályra hivatkozva minden NEP-re pályázónak csatolnia kellene a tanusítást, melyből egyértelműen kiderülne, hogy hol érdemes az épülethez energetikailag hozzányulni. És arra adnék pénzt a pályázónak.(Természetesen a tanúsítvány díját is visszafizetném nekik, de csak mondjuk 50eft-ig, hogy a tanusítási héjákat kiszürjük.)Véleményem szerint így mindenki jól járna, kivéve aki egyébként is már az átlagot jóval meghaladó enegia hatékonyságú lakásban/házban lakik. (az állam oda és arra adna pénzt, ahol legngyobb a szükség, a pályázók valóban oda ruháznak be, ahol a legnagyobb megtakarítás érhető el, és adott NEP keretből valószínűsíthetően a legnagyobb megtakarítás lehet elérni.Függetlenül hogy megújúlóról vagy energia takarékosságról van szó!)
Vagyis alapvetően én a rendszer szemléletet hiányolom a Kóka Úrtól, és az energiával foglalkozó szakemberektől.
És tudom,ez a szemlélet nem is lesz meg, (bár sokan foglalkoznak energiával/ energetikával, míg e területnek nincs gazdája kormányzati szinten.)
Hogy egy nyelvet beszéljünk: A gazda az, akinek a szeme a disznót hizlalja, nem pedig a tápot hozót!

Valamilyen Edit
2006.01.26, 19:24
A megdöbbenés szó ennyhe kifejezés lenne arra amit érzek!A kiszolgáltatott EU-nak és így nekünk magyaroknak is el kell gondolkodnunk azon vajon mi lesz ha elfogynak a gáz és olaj tartalékok. A megújuló energia egy megoldás lenne erre és úgy fest hogy a pályázati pénzek pár éven belül megtérülnének!Elég nyilvánvaló hogy a kormány azért nem támogatja ezt mert az ő érdekei nem ezt diktálják!!! Akinek nem inge ne vegye magára. köszönöm

Pala László
2006.01.26, 09:54
A földgáz és a kőolaj mennyisége a világon
állítólag kb. 30 évre elegendő. A gázcsapot a keleti betáplálásnál egy mozdulattal el is lehet zárni !!!
A napenergia hasznosítása a jövő útja. A kormánynak támogatni kellene az önálló kezdeményezéseket is családiházak napenergiával történő ellátása terén.

hankpoke
2006.01.25, 23:55
Sajnos korrigálnom kell,ezt csúnyán benéztem :1,8 COP -15C fokban .

hankpoke
2006.01.25, 23:53
Re: krenak 2006.01.25, 12:19
Remélem a vizes autó példádat nem Gróf Spanyol Zoltánra alapozod.Mert szerencsétlen ürege elé ócska módon próbálja kis esti előadásain bemagyarázni a népnek a dolgait.Kedvencem a vízzel működő plazmavágó amit mutogat,valós termék,nincs is vele gond.Csak azt nem mutatja meg hogy a kézi pazmavágó kb 2kW teljesítményt vesz föl,és a plazma "teljesítméyne" csak ennek a töredéke.Szóval fikarcnyi ingyen energiát nem produkál...Csak sok sok milliót akar laborra,stb,de nem látott tőle senki 1 működő prototipust se.Mesélhetnék még róla,hogy közel se olyan igaz amit állít...
Megemlíteném inkább ezt: http://www.sanyoaircond...d=1&c2_7_goarticle=1431
Hőszivattyú,víz helyett beéri a kültéri levegővel,de ami a jó benne -20 fokos levegővel is működik 4-es KOP-al!

krenak
2006.01.25, 12:19
Tisztelttel szólnék hozzá e hírhez!

Tulajdonképpen nincs mit csodálkozni e híren, hiszen mijen adót kérnének azért ha mi saját magunknak termelnénk meg minden energiát. Mit gondolunk mi, hiszen még majd ingyen lenne energiánk s nem jelentene a családoknak megterhelést. De az ebből milyen haszon kiesése lenne az államnak és egyes kereskedőknek. Még tiszta levgőt is szívhatnánk. S mi lenne ha elektromos autókkal járhatnák, s vízzel hajtós motort is feltalálták. Milyen nagyszerű találmányok s az állam nem is gondolkodik el rajta, ez mekkora lehtőség Magyarországnak. Mennyi új munkahely. Mekkora felemelkedést jelentene hazánknak. Mikor jút eszébe a minisztereknek a zsebük megtömése helyett a magyar ember a magyar nép. Nem ezért vállalták a kormányzást? Majd akkor jút eszükbe a sok találmány ha külföldi kézbe került? Medigg várnak még arra, hogy támogassák a jó ötleteket. De jó ötletek nem hiányoznak az államnak, mint a Magyar gyerek sem. Nállunk sem az ötleteket, sem az emberek nem becsülendők.

Zuba János zubajanos@vipmail.hu
2006.01.23, 11:13
Kedves Mindenki!
E-mail címre küldök információkat.
A Megújuló Energia Rendszerek Képviselete
segítségét ezuton felajánlom moindazoknak, akik részbeni megújulós rásegítést, vagy teljes autonómiát szeretnének ingatlanuk energia ellátásában.
Ehez szivesen adok egy elemző szoftvert, amellyel saját igényei alapján egy energia termelés-felhasználás tervet készíthet. Ilyen rendszereket kínálók is kérhetnek ilyet, csak a saját technikáikra nem lesz jó. Ugyanis a szoftver forrás adatbázisa a MEREK tömörülés technológiáinak paramétereit tartalmazza, és nem azonos a körön kívüliek paramétereivel.

Rena
2006.01.23, 10:41
Támogatom a kezdeményezést a pályáztatásra. Mi építkezünk és napkollektoros rendszer lesz kialakitva a melegviz előállitására, ill. szennyviztisztitó berendezés is. a kistelepülésen ahol épitkezünk nincs csatorna sem gáz, mi mégis ide szeretnénk költözni egy pici gyerekkel. Ugy gondolom ez lenne az államtól a legkevesebb hogy kiirjon ilyen pályázatot, hisz ezek a települések kihalóban lesznek.

Gróf Pál
2006.01.23, 10:33
Üdv mindenkinek.

Próbálok egy nyaralót építeni, ami főleg megújuló energiát használ majd. Olvasok ezt is azt is de nem tudom eldönteni hogy a sok nagggggyon nagggyon jó és gazdaságos szerkezet közül mit is érdemes megvenni. Nem tudom, hogy map szél vagy föld energia vagy teljesen más lenne jó nekem, nem tudom hol és kitől tudok informásiókat szerezni amik hitelesek is. Mindenki csak azt tudja mondani, hogy a másiké miért rosszabb mint az övé! Most akkor mind rossz, vagy mid sokkal jobb a másiknál!?
Légyszíves segítsen valaki. Amiről szó van az egy 3 szintes épület lesz Balatondogláron. 8,1*9 m-es külmérettel. Pince teljesen besüllyesztve, lesz egy füldszint és egy emelet, ami nem tetőtér beépítés, hanem egy meiterrán stílusú 20 fokos tető alatti 220-280-ig belmagasságú emelet. Természetesen jól szigetelva az épület.
Szóval ha valaki tud segíteni azt megköszönném.
Köszönettel
Gróf Pál

Zuba János zubajanos@vipmail.hu
2006.01.23, 10:32
Tisztelt Zubor Péter!
Fogadja meg azt,amit Hankpoke mond.
Ha küld egy e-mail címet, küldök egy elemző szoftvert, amellyel jó közelítéssel modellezheti háztartását akár szezonális hetek vizsgálatával is.
A tanyavoillamosítási programhoz fejlesztettem ki, értelemszerüen bármilyen rendszer előkalkulálható vele.

hankpoke
2006.01.23, 00:06
Re: Zubor Péter 2006.01.22, 20:20
Szerintem az ötlet alapgondolata jó,de 1 dologra használhatatlan az akkus+napelemes rendszer,vízmelegítsére.Napelem a fényból a legdrágább egykristályos szilícium napelem esetén is 20%-át alakítja át villamos árammá.Végül ezt kevéske áramot fűtésre használni...Erre én napkollektrort használnék,vagy hőszivattyút.
Napelemmel üzemeltetett világítás viszont nagyon jó alteratíva.Jóval kisebb kapacitás is elég.Ha kis trükkel a pazarló izzókat lecserélné félvezetős világításra,negyed akkora napelemkapacitás is elég lenne a teljes rendszer kiszolgálásához.Félvezetős világítás alatt LED-eket értem.Sokat foglalkozom mostanában velük és elképesztő fényük van. 3V és 60mA fogyasztás mellett a 1db fehér(nem kékesfehér)LED 12cd fényerőt produkál.
Nem reklám de érdemes megnézni ezt az oldalt: http://reeprojekt.hu ,nem csak közterek világításával foglalkozik.

Zubor Péter
2006.01.22, 20:20
Egy elküldött levéllel én is támogatom az Önök "akcióját". Márcsak azért is, mert jómagam is szeretném igénybe venni az állami támogatást, persze ha egyáltalán lesz.
Én egyébként egy meglévő közműrendszer rásegítéseként szeretnék üzembe helyezni egy "hálózati szinkronüzemű napelemes rendszert", amivel az elektromos fogyasztókat szeretném ellátni, beleértve az elektromos vízmelegítőt is, és esetleg fűtésrásegítésre is használnám.

DZ
2006.01.22, 17:57
Tavaly fejeztem be új házam építését. Kénytelen voltam hagyományos fűtés és melegvíz rendszerre költeni. Az államnak nem lett volna hasznosabb, és környezetbarátabb, ha napkollektort vettem volna( amire teljesen nyitott voltam!)? Igy csak a belső szerlvényezésre futotta, lehet, hogy nem tudom befejezni soha, forráshiány miatt. Üdv a döntéshozóknak!!!

Farkas Zénó, szerkesztő
2006.01.22, 14:47
Kedves Kovalec Sándor,
elnézést kérek. Az elírását javítva véletlenül az eredeti hozzászólását töröltem ki, és a javítást hagytam meg. Most visszaállítottam az eredeti hozzászólását, kijavítva. Tehát nem cenzúra volt.

Kovalec Sándor
2006.01.22, 12:41
2006.01.18, 20:04
Titakozom, hogy a fenti dátummal leírt megjegyzésem eredeti része "eltünt" a hozzászólások közül. Kulturált, sértő megjegyzésektől mentes vélemény volt.
Zénó! Megjelent a cenzúra? (A moderálás az OK.)

Szepesi Sándor
2006.01.21, 18:38
Tisztelt Cím!

Amenniyben a Miniszter hajlandó kiírni a pályazatot - úgy szíveskedjenek közölni - mert a jelenlgi gázárak miatt engem is érdekel az alternatív energia felhasználás!
Havi 40 000 Ft -os gázár mellet már a kollektorra is össze lehet gyűjteni a pénzt.
És még melege sincs az embernek!

Névtelen olvasó
2006.01.21, 13:22
Kedves Marton Ferenc!

cegek minden esetben visszaigenyelhetik az afa-t, mig maganszemelyek nem. Termeszetesen ez nem elonyos, valamint az afa igen magas a megujulo energiat hasznosito termekeken. Esetleg az afa-t lehetne csokkenteni, vagy palyazat kereten belul tamogatast adni - nem kis keretbol gazdalkodo tamogatasokra gondolok, hanem tobb milliard Ft-re. de ez soha nem fog beteljesulni... :-(

Marton Ferenc
2006.01.21, 12:44
Gondolat, aki tudja a helyes választ írjon.
1.)A magántulajdonú Erőművek (Magyar Energia Hivatal által államigazgatási határozattal Engedélyesek)a megújuló energiatermelő beruházásaikért Áfá-t fizetnek de azt visszaigénylik és visszakapják.
2.)Az ÁLLAMPOLGÁR beruház egy magántulajdonú napelemet,esetleg hőszivattyút,esetleg, mikrogázturbinás kapcsoltn ergiatermelő kütyüt,hulladékégető kazánt mint a családi háza energiellátását gazdaságosan biztosító erőművét.Akkor ugye kifizeti a beruházásért a 25%-os Áfá-t egyszer és nem igényelheti vissza soha.
Kérdésem, hogy is van akkor ez?

Temesi Károly.
2006.01.21, 11:50
Tudja Szabó Úr mi a legbosszantóbb az egész politikában. A lakásomat és céget is megújulóval (pelletel) fűtjük és én piaci áron, tudom megvenni a fűtőanyagot, sőt még a berendezésekért magasabb áfát fizettünk ki. Ugyan akkor, aki gázzal fűt annak az állam ártámogatást nyújt az én az ön vagy önök adójából. Én nem azt mondom, hogy ne támogassa a gázfűtést (ha már ennyi embert félre vezettek vele) én, azt mondom egyenlő támogatás, alkalmazzanak.

Szabó Sándor
2006.01.21, 11:29
Kedves Temesi Károly4
Teljes mértékben egyetértek Önnel. Szó szerint ezt próbálom minden lehetséges fórumon szalkózni én is, csak még néhány megcáfolhatatlan tényt is mellé rakok. Eredmény? OOOOO...!!!! Sok süket fül, másiráyú érdekeltségek, jólfizető, nyugodt irdai munkahely, stb..! A paraszt meg dumáljon csak!

Zoltán
2006.01.21, 11:11
A képlet egyszerű. Van két fő csürhe a parlamentben. Az egyik alatt volt egy minimális támogatás, és kedvezményes áfa, a másik megemelte az áfát, és eltörölte a támogatást. Akkor miről beszélünk? Nekünk az egyik a narancsosabb a jobb jelen esetre vetítve. Ez van tényszerűen!!!!

Temesi Károly.
2006.01.21, 11:02
Valóban nagy probléma ma Magyarországon a mezőgazdaságban és szinte mindenütt az energiafüggőség. Elköteleztük magunkat a gázszolgáltatóknak és ezzel más országokat, hozunk gazdasági előnybe. Ugyan akkor az árakat Ők diktálják, és bármikor szüneteltethetik a gázszolgáltatást. Hogy ez mit jelentene, azt úgy hiszem, nem kell részleteznem.
Mindent összevetve itt nem csak egyéni, hanem nemzeti problémáról van szó.
Azt mindenki tudja, hogy Magyarország energiaszükségletének nagyon jelentős részét saját forrásból ki tudná elégíteni. Rengeteg mező és erdőgazdasági hulladék keletkezik és ehhez még társul az energianövények termesztése, amit a termelésből kivont területeken óriási tömegben lehetne termeszteni. Igaz dolgozni kell vele, de bennünket gazdagít.

Felmerül a kérdés, ha ennyi tüzelőanyaggal rendelkezünk, akkor hól a probléma?
Ez egy nagyon összetett dolog. Az emberek tudatába bevésték, hogy a gáztüzelés mindent meg old tiszta és olcsó energia. Arra senki sem gondolt és gondol, hogy a készletek egyszer kiapadnak és akkor már a gázcsapok elzárása nélkül sem jön a gáz a csőből. Most is új gáztárolókat tervezünk új gázvezeték kiépítésén dolgozunk és nem gondolunk arra, hogy mindig az fog diktálni aki a gázt adja vagy az akinek a területén áthalad a vezeték. A mai szélsőséges időjárási és az egymást követő környezeti katasztrófák sem jelentenek biztonságot a jövőre nézve. Az sem elhanyagolható szempont, hogy a gázvásárlással más országok állampolgárainak biztosítunk könnyű megélhetést miközben saját állampolgáraink a létminimumon tengődnek.
Mindenki azt mondja, azért választja a gáztüzelést, mert azzal nem kell dolgozni, csak bekapcsolom és működik. Arra persze senki sem gondol, hogy amíg hozzánk eljut a gáz hány ember, dolgozik rajta és ezeknek az embereknek, ez a munka biztos megélhetést nyújt.
Ha Magyarország a mező és erdőgazdaságban keletkezett melléktermékeket saját céljára használná fel, akkor ezek a pénzek bennünket, magyarokat gazdagítanának és a foglakoztatási gondokon is javítanának.

hankpoke
2006.01.20, 17:15
Szerintem ez a megállapítás nem állja meg a helyét,de legyen igazad!
Itt az emberek fejével van a gond és nem a politikai hovatartozásukkal.
Energetikában tevékenykedő szakemberek, nem látnak túl a szénen és az olajon/gázon. Taglalta ez egyik mérnök hogy milyen jó kb 30%-os!! hatásfokú gázturbinás csúcserőművek vannak.Kérdezem tőle hogy a füstgáz csak kimegy és kész? Erre az volt a válasz: Persze,mert hova menjen...

Laca
2006.01.20, 17:13
Tévedés! A FIDESZ ugyanolyan , mint az összes többi, csak őjogosnak tartja a lopást a maga részéről, mert mások is loptak korábban.

Pólbá
2006.01.20, 15:52
Ne izguljatok! A FIDESZ majd megoldja!
Még egy kis türelem, és nemis kell levelet írni.

Laca
2006.01.19, 20:27
Hozzáteszek valamit, és nem kioktatásként: Ahhoz, hogy a dolgok egyszerűen történjenek valóban bizalom kell egymás iránt. Ha megbíznak bennem és hagynak élni, normálisan dolgozni, elvétve lesz csak ember, aki szándékosan akar csalni, adót és támogatást lopni. Persze ehhez olyan hivatalnoki kar kell, aki a hivatalba bemenő állampolgárt nem ÜGYFÉLNEK tekinti, hanem POLGÁRTÁRSNAK. És ez most nem jobb/ball megkülönböztetés. Néézétek meg: a hivatalnokok a hivatalukban mely fensőbbséggel és uralkodói pozícióból tekintenek az asztal másik oldalán kuporgó emberre, aki szeretne hangyává zsugorodni. Aztán ha a hivatalnok kerül a másik oldalra, akkor vérig van sértve, hogy nem becsűlik meg. Egy boldog napnyugoti országban egy nyomorult főtisztviselőnek vagy képviselőnek még véletlenül sem jut eszébe, hogy keleti kényúrként viselkedjen, mert kirúgják, visszahívják (nem várják meg az új választásokat). Az igazi stabil polgári társadalmak a polgárok természetes és gyerekkorban kialakuló normális igazságérzetén és becsületkódexén alapul. Nálunk pont azokból hiányzik még a szikrája is, akiknek a példát kéne mutatni, ezért eleve feltételezik, hogy akkor mi csakis csalni akarunk. A mi példaképeink nem fújják meg a szondát és ők lopják a gázt, az élelmiszert, a z adót: csak ők ezt juttatásnak nevezik, ami kizárólag nekik jár.

alex
2006.01.19, 18:53
Egy Pont.

Köszönöm visszajelzésedet, úgy látom, hogy felfogtad a dolog lényegét, de túl indulatosan fogalmazol. Ezeket a döntéseket ugyanúgy meg kell hozni a politikusoknak, mint az eddigi rosszabbakat. És a megvalósításához, ha tényleg megvan a keret rá, tényleg nem kell annyi ember. Ezek például, ha szakemberek válthatnának akár a termék értékesítés felé is, de ez nem biztos, hogy nyugodt irodai munkát jelentene.
Ezért írtam le az ötletet, de mit gondolsz, ha ezt kidolgozzák a szakemberek (mennyien és mennyi pénzért?) hány oldalas lesz a kiírás és milyen fékek lesznek benne?
Na ez a baja ennnek a kis országnak, hogy tényleg mástól várják az ötleteket azok, akiknek ezt hivatalból kellene csinálni. (Ezt mintha több hozzászólás is feszegette volna).
De ismered a mondást: " Akinek hatalmat adott az ember annak ... ist kellene hogy adjon hozzá."
Valahogy így szól.

Van egy másik mondás is: Minél egyszerübb egy szerk(v)ezet, annál kisebb a meghibásodási lehetösége. Az áttekinthetöségröl, mint a közpénzek felhasználásának egyik alapelvéröl nem is kívánnék beszélni. Ez ebben a rendszerben magától értetödö lenne.

Egy Pont.
2006.01.19, 17:21
Alex!

De szép is lenne !
De akkor mi lesz a sok tintanyalóval?
Tudod, ellenőrzi, beiktatja, átveszi, kiutalja, visszaellenőrzi, szignálja, kimegy, majd újra, regisztrálja, végül talán egyszer kiutalja valamelyik!
Ráadásul még ehhez jogszabályokat is kellene módosítani, AZ MEG RETTENETESEN NEHÉZ.
Pláne a számítógépes világban, ahol az egész cirkusz egy jó tökös PC-n elmegy, kezelhetően!
Nem?
Na szevasz.

alex
2006.01.19, 16:54
Szerintem nem pályázni kellene, hanem egyszerüen a következöt csinálni:
Ha valaki számlával igazolja, hogy x m2 termikus szolárberendezést vagy x m2 napelemet (PV), vagy pelletkazánt vagy akármi megújulót felszerel és ezt igazolja. kapjon m2-ként vagy kW fütésteljesítményként meghatározott fix összegü forint támogatást.
Ne adjon be pályázatot, vigye be a számlákat az energiaközponthoz, akinek jogában áll, hogy kimenjen és a helyszínen ellenörizze a beruházás megtörténtét, vagy elhiszi ami a számlán áll. Ezután az Energiaközpont felveszi az adatokat és kiutalja a fix összegü arra járó támogatást. Nem kell hozzá nagy tudás ki kell írni mekkora az összes támogatási keret, mit lehet beépíteni és mennyi az ehhez járó fix támogatási összeg. A hatásfokkal kapcsolatban tételezzük fel egyszerüen, hogy az emberek nem gagyit akarnak felszereltetni és a kereskedök sem akarnak ilyet eladni.
Egyszerüen hangzik, de tényleg az is.
A finomságok: a keret- felhasználását folyamatosan lehet figyelni és ennek megfelelöen növelni vagy befagyasztani, ez utóbbira volt már elég példa. A másik pozitívum: gyakorlatilag nincs szükség pályázat beadásra, hanem az eredményt honorálják.
Nos ha ez így le van biztosítva lehet, hogy a biztosra még a bank is képes lesz hitelt adni.

Egy Pont.
2006.01.19, 15:21
Dear Sir!
Igaza van. Rendelkezünk egy csomóan megfelelő, gyakorlott ismeretanyaggal. Tudjuk, hogy Magyarországon mely megújuló energiafajták alkalmazása és támogatása hozná meg a vidékfejlesztés eredményét, csökkentené az importfüggőséget. A környezetkárosítás témájában valami barom a fákat tette felelőssé a metánkibocsájtás fokozódása miatt. Az emberek itt és máshol kedvesen veszekszenek, ha nem az ő "találmányukat favorizálja valaki.
Az eszükbe sem jut, hogy a gazdaság nem kedvük szerint működik, azt működtetni kell. Munkával. Találkozhatunk itt Isteni kinyilatkoztatásokkal, mások becsmérlésével, kiváló mindentudókkal, csak ÖSSZEFOGÁSSAL nem.
Magyar mentalitás!
A vidéki emberekkel való foglalkozás egyenesen "nem divat". Majd megél ahogy tud. Csak a választások, a politikai nagyotmondások, a hülyének nézés az megy.
Laca megmondta: pokolba a sok kövülettel!
Kétségbeejtő!
Üdvözlöm.

Sir. Baller G. Janos
2006.01.19, 01:34
Kóka János miniszter részére
Gazdasági és Közlekedési Minisztérium

Lepjen a Magyar nep erdekebe, ez nem egy politikai kedes. A mi gyerekeink es unokaink jovojerol van szo. Magyar orszag jovo gazdasagi joleterol vagy nyomoralol van szo !!!!

Ajanlat:
Megujulo Energiaforrasok teljesen Adomentese kell nyilvanitani 10 evig a kereslet meginditana a forasok gyors fejlodeset. Ez a Ipar teremtene Munkat es felendules es gazdag jovot a Magyar nepnek.

Be a visinary ?

Udv; Sir Baller G Janos / New York

Oláh Gábor
2006.01.18, 20:57
Ha valakit erről meg kell győzni akkor
egyértelmű az illető hovatartozása.Jaj nekünk magyaroknak a kőrnyezetvédelemben is utolsokká válunk.
Hajrá kormánykoalició, már tudom kikre nem szavazok.

Kovalec Sándor
2006.01.18, 20:04
Az egész kérdéskör jól reprezentálja a "kormány" pénztelenségét, hozzá-nemértését és tehetetlenségét.

Laca
2006.01.18, 19:56
Elküldtem a javasolt formaszöveget a nevemmel aláírva, de legszívesebben azt írtam volna, hogy na írjanak ki pályázatot se most, se máskor. Azt remélem, hogy egyszer csak elszakad a cérna és az öszes politikusnak és energetikai korifeusnak tüzes lapút kötnek a talpa alá és elzavarják.

Angyal
2006.01.18, 19:26
Tisztelt Honatyák!
Jó lenne , ha nem 4 évre, hanem 20-30

Szász Ferenc
2006.01.18, 19:02
Energiatakarékossági.- Megújuló energia szaktanácsadóként ugyan mit is mondhatnák. Elég szégyen, hogy egyáltalán ilyet kérni kell. Én úgy gondolom "nem kegyet gyakorolnak a néppel" (azt csak a szolgalelküek hiszik), ez az 1.2 Mrd is (lásd. Újjáéled a .....NEP. Zöldtech) a MINIMUM lenne, és a KÖTELESSÉGÜK, hisz azért kapják a fizetésüket, hogy dolgozzanak meg érte.
ELVÁROM, hogy kiírják. Ennyi.
Üdv:Feribá.
bio-energiaferi@vipmail.hu

Muhari Mihály
2006.01.18, 18:20
A következő gázvezeték kiépítése helyett(annak kölségét) a megújuló energia forrásokat alkalmazók számára kellene hozzáférhetővé tenni. Az egyre fogyó foszilis energia helyett "új" megoldásokat kellene preferálni.
Tisztelettel:

Energikus Csapat
2006.01.18, 17:49
kekec-nek Tisztelettel!

Az energia termelést és takarékoskodást nem kell belekeverni a politikába mert az egy kicsit helytelen. Inkább okosan kellene gondolkodni, tartózkodni a hülyeségek leírásától, a hangulatkeltéstől és a lázítástól.
Megítélésünk szerint csak oktalan,gyenge haszontalan emberek írnak ilyeneket mint amit itt legutóbb olvahattunk.

Szeretnénk, ha higgadtan tudná elolvasni és megérteni véleményünket, azzal együtt, hogy maximálisan támogatjuk az energia takarékosság valamennyi formáját, de nem hőzöngve!

OK?

Pál
2006.01.18, 17:38
Nagyon fontos lenne, hogy kiírják a pályázatot. De azért arról ne feledkezzünk meg, hogy ha ezt sikerül is elérni, akkor ennek kb. annyira lehet örülni, mint a viccben örült a farkánál megpörgetett macska, amikor vére elengedték. Legjobb esetben lesz 100-150 millió forint pályzható öszeg, ami néhány száz ház támogatására elegendő.
Tisztelt hozzászólók! Ugye a hozzászólás mellett a levelet is elküldik a Kókának?

Kiss Ernő
2006.01.18, 17:36
Tisztelt Farkas Zénó Úr!
Mélyen egyetértve a levélíró-mozgalommal, magam is azok közé léptem, ki "...levelét megírta..." - bízva abban, hogy valami hatást elérhetünk, ha nem most, hát később. De legalább elkezdtük.
Későbbiekben szeretném Önökkel felvenni a személyes kapcsolatot is, ha ennek részükről nincs akadálya, kérem értesítsenek pár sorban elérhetőségükről.
Üdvözlettel:
Kiss Ernő
aggtefo@kabelszignal.hu

kekec
2006.01.18, 17:33

Nem értitek, hogy hosszú távon ezeknek a célja magyarország teljes ellehetetlenítése?? Melyik kormány viselkedik a nemzet iránti felelősséggel 50 év óta ? Egyik sem !
Mindenünket eladták, teljes a függőségünk, a pénzt ki tudja hová tették! Majd pont ezek fognak a mi érdekünkben foglalkozni azzal, hogy kiváltsák a gázt?? Ezek mind a Putyin vezérelte, még mindig létező KGB zsebében vannak!

Polgári Attila
2006.01.18, 17:17
Miniszter úr!
Egy borsod megyei pici faluban élek, csak érettségim van, de tudom, hogy a Dániában az első hulladékhasznosító erőművet 1950.-ben már múködtették. Ma már az ilyen erőművek az élet természetes tartozékai -(Dániában), hogy egy kisváros (15-20 ezer lakos)energiaigényét, gáz-, villany- és hő- ilyen erőművekkel fedezik. Magyarországon keletkező szerves anyagokkal ki lehet váltani a természetre kevésbé káros módon - az energia ellátást- a Kyotoi eggyezmény előirásainak megfelelően. Ha ezt nem érti valaki, akkor járjon trabanttal.. és ne pazarolja a nehezen megtermelt anyagi javakat!

kekec
2006.01.18, 16:58

Lezárták az oroszok a gázt, most olvastam az origón!

Szabó Sándor
2006.01.18, 14:59
Az egyik TV csatornán kb. 20 perce fejeződött be egy riport a Környezetvédelmi Miniszterrel, ahol a feltett kérdésre:"Ki írják-e a lakosság számára az energiatakarékossági pályázatot?" a következő válasz érkezett:"Még nemtudjuk, hogy kiírjuk-e." Szóval megy a porhintés!

Marton Ferenc
2006.01.18, 14:19
A hazai lakosság energia ellátását javító megoldásokat úgy gondolom elsősorban a lakosságnak (ÁLLAMPOLGÁRNAK) van joga eldönteni. Ezért az energia politika a változatokat dolgozza ki és népszavazásra kell bocsátani, a társadalmi békét ez biztosan meghozza.

A GKM miniszter Kóka úr pedig a döntéseinek meghozatala vagy előkészítései során a Magyar Köztásaság Alkotmányát is néha tanulmányozhatná már, hogy mihez is van joga az állampolgárnak és mi a konkrét kötelessége és felelőssége a Kormányt energetikai témában is képviselő miniszternek.

petermi@invitel.hu
2006.01.18, 13:41

Nekem is jó lenne egy kis besegítés a mintegy 40 m2-re tervezett fűtés-kiegészítéshez, mert nagyon soká térül meg a befektetés.
Leírom még, hogy hiába fogadkoznak a választásokra készülők, hogy nem lesz gázár emelés. Teljesíthetelen ígéretnek gondolom.
Ha jut - jutnia kellene - egy kis pénz a segítségre, nemcsak jól jönne, de csökkenne a kirekesztettségi érzésem is.
(mert még a kicsi falunk szervezetei sem tudnak 125 milliós beruházásba kezdeni)

NyL
2006.01.18, 13:33
HM hozzászólónak, ha igaz a HÍR csak örülni tudok neki, ezt várná minden érdekelt fél, hogy legyen pályázati lehetőség KÖSSZ..

Farkas Zénó, szerkesztő
2006.01.18, 13:31
Kedves HM,

megkérdezhetem, hogy honnan származik az információja? Ugyanis a múlt hét pénteki a Népszabadságban ez jelent meg:

"Hatvani György, a GKM helyettes államtitkára viszont azt közölte: az csak az elkövetkező hetekben dől el, hogy a NEP-en keresztül pontosan milyen lakossági energiatakarékossági formákat kíván a tárca támogatni."

Ön szerint ilyen gyorsan döntött a minisztérium? Válaszát előre is köszönöm.

HM
2006.01.18, 13:20
A fenti cikk már nem aktuális szerencsére, ugyanis a NEP-en belül kiírásra kerül "a megújuló energiaforrások felhasználásának a bővítése magánszemélyek számára" pályázat.

Nyíri Lajos
2006.01.18, 13:15
Sajnálatos, hogy annak ellenére nem támogatott a lakossági napkollektorok sorsa, hogy korábbi években TÖBB NYUGATABBRA LÉVŐ ÁLLAM preztízskérdést csinált abból hogy TÖBB TÍZEZER NÉGYZETMÉTERES nagyságrendben adott támogatást a beruházásokhoz.
Azért ez meggondolandó magyarországon!
Ugyanakkor több területen is visszataszító az a magatartásforma bizonyos lobbi köröktől, hogy -mint aki jól végezte dolgát- nem támogatja a megújuló energia beruházásokat.
Lásd: E-on vezér, de még miniszterek is...(megjelent sajtóhírek).

Miért van az, hogy a határt átlépve már természetes látvány a szélkerekek erdeje, kisebb vízerőművek stb. ugyanakkor a zöldekre próbálnak felelősséget hárítani. Ellenpéldák:"Tisza tó" elég nagy duzzasztott vízfelület és a természet képes megújulni 15-20 év alatt.
Nagyban hiányolom, hogy az információ sem úgy terjed, mint amiből több hasznunk lehetne. A hőszivattyús fűtés megoldásokról is csak elvétve van hír (Népszabadság cikk.)

Lelkes híve vagyok az energia takarékosságnak, érdekel mit hoz a jövő és mint nem fiatal az is aggaszt, hogyan lesz majd a nyugdíjas éveimben tovább?

Tisztelettel: Nyíri Lajos

Polgár István
2006.01.18, 13:05
Nagyszerű dolog lenne ha a pályázat ujra életbe lépne!
Sokan tudnánk egyszerű megoldásokkal sok energiát megtakaritani- előállitani.
Az ország javát mindenképp szolgálná!
Mi van ha egyszer valóban elzárják a gázcsapot hogyan fog az ország kommunikálni!!!!
Szeretném ha az előttem szóló Nagy Annával fel tudnám venni a kapcsolatot.Elérhetőségem- appil@freemail.hu
Üdvözlettel : István

Nagy Anna
2006.01.18, 12:51
Sajnos pályázni ugyan nem tudunk, de van egy találmánya a páromnak, aki viszont nap és szélenergiát akar használni, és azt fűtésnél hasznosítani, tehát valaki nyerne pályázatot, ő tudna neki segíteni a fűtés korszerűsítésében. Tehát, mindenképpen kell a segítség a minisztériumtól, hogy mi tudjunk segíteni, mert ha lesz pénz, vehető az ötlet.