110 éves az ikervári vízerőmű Index *
2005.09.29
11 hozzászólás
Ez a cikk több mint 4 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
A hazánk nyugati végein található húsz törpe vízerőmű közül az ikervári a legnagyobb, amely egykor a Batthyány-grófok uradalmát és a vasi városokat látta el energiával.
"A Rába vízenergiáját immár 110 éve hasznosítja az ipartörténeti kuriózumnak is beillő ikervári vízerőmű. Egykor a Batthyány-grófok uradalmát, s a vasi városokat látta el energiával, korszerűsített generátorai azonban már az országos hálózatot is táplálják árammal.
Az első magyar vízerőmű, amely teljesítménye a Tiszalök I. és II., illetve a Hernád és a Sajó vizét hasznosító Kesznyéten után a legnagyobb az országban."
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
Ratioactiv
2009.07.17, 15:04
Az ikervári rába-erőművet a Batthyány uradalom létesítette 1896-ban. Olasz gépek, egyenáramú rendszer, 585 kW. Áramát egy soros körvezetéken Szombathelyre, egy másikon Sopronba is elvezették.
1923-25 áttértek váltakozó áramra 1540 kW.
1995-ben már privát kézben 4 új aggregát: vertikális csőturbina+aszinkron generátor. Megmaradt demonstrációs célra egy régi Ganz ikerturbina. Mindösszesen 2280 kW.
A mai állapotot nem ismerem, de hasznos fönnmaradását példaértékűnek tartom.
Bartalné
2009.07.14, 13:09
2009. június elején jártunk a vízierőműnél és nem kis meglepetéssel tapasztaltuk, hogy nem látogatható. Egy jóérzésű kezelő, gondnok stb. lehetne az üzemeltetők között, aki egyrészt már a bekötő út elejére kiteszi, hogy te hülye túrista ne menj be hiába, másrészt pedig a bejáratnál lévő nyomtatott, esőáztatta, szélfútta "zárva" felirathoz kiírhatná, hogy meddig. Bartalné
hódvédő
2009.04.16, 07:54
Négy láb jó, két láb rossz! Zöld energia jó, vízenergia rossz! Hmm? És ez még a környezetvédelmi lexikonban is megjelent! Akadémiai Kiadó! Na, ez az akadémiánk.
énke:D
2009.04.13, 17:10
egyész jó!! Teccik!!xD
láttam egy oan oldalt ahova tisztára ugyanaz volt írva mint a Wikipediára...hát milyen már ez..:S
Tiszta gázocska...hehe..nah meek..köcce az oldalt..puccika..xD :D (L)
Ratioactiv
2006.02.22, 16:43
A gátellenes szervezkedések egyik dogmája, amit kétkedés nélkül el kell fogadni az, hogy sík vidéken nem lehet vízerőművet létesíteni. Szegény Hazánk pedig csak ilyen vizekkel rendelkezik. De szerencsére vannak cáfoló ellenpéldák, az ismertebbek: Bős, Asszuán, három horvát Dráva-lépcső, Tiszalök, Kisköre. Szóval lehet...
A másik dogma, hogy a vízlépcső tönkreteszi a tájat, az élővilágot, pusztulást, katasztrófát jelent. Nos erre cáfol rá Ikervár. 110 éve vezetik a Rába vízét egy terepszint feletti csatornában a gépházhoz. Közvetlen mellette viruló kukoricaföldek. Pedig nem valószínű, hogy kiaszfaltozták a medrét. (Szádfalazást láttam, de gondolom a gát erősítését szolgálta, nem a környezet igényelte)
A Rába régi medre is él, ott zavartalanul tenyészhet a flora, fauna.
Nem sok ilyen régóta virulens üzemet tud felmutatni a magyar ipartörténet. Áramtermelőt biztosan nem. Mondjuk a MÁV ugyancsak régi, de sajnos igen kehes már.
B.Majsai Tamás
2006.02.12, 11:19
Tisztelt Hozzászólók!
Örömmel olvastam a kedvező véleményüket a törpe erőművekről,tudom sokan támogatnák, akár újak letrehozásáról, akár felújításrol van szó.Kiseb régiók energia függetlensége, és megvalósítási ráció okán egyaránt.A Környezeti hatások mindenképpen kezelhetőbbek mint megalomán tervek szülöttei esetében!
gondolkodjunk
2006.02.10, 20:36
Tisztelt Varga Ur!
Örülök,hogy két tájékozottságra valló hoz-
zá szólás megjelent.Sajnos az értelem szó
egyik oldalon irritáló volt egy tisztelt
partnernek,ezért megváltam tőle.Örömmel csatlakozom az Ön és a Tisztelt Szakmérnök
világos tiszta hozzáértő véleményéhez.
Tisztelettel
Szakmérnök
2006.01.29, 21:25
Tisztelt Varga Úr!
Örülök a véleményének, tényleg lehetne kis vízierőműveket létesíteni.
Az ikervári működését ismerem, jártam ott, és melegen tudom ajánlani minden döntéshozónak a megtekintését.
Ezen túlmenően a többi "kis" vízfolyásunk régi erőműveit is illene felújítani, használni. Már ipartörténeti jelentőségük okán is !
Sokat tanulhatnánk a nyugati Szomszédtól. Azt is meg kellene nézni egyeseknek.
A víz energiahasznosítása együtt jár a környező mezőgazdasági területek talajvízszint-szabályozásával . Erre persze nem gondolnak.
Reméljük, hogy olvassa valaki aki tehet ebben valamit.
Varga Károly Gyula
2006.01.29, 13:52
Valóban, a víz mozgása energia. Élet is.
Az "értelem" gondolatait osztom én is. Az ikervári erőmű elkészülte után, a Rába rumi szakaszára is terveztek erőművet; az 1910-es években, de a "válság" béklyót kötött a megvalósulásra. A világégés után, arra már nem volt lehetőség, hogy megépítsék az erőművet. Ma is kihasználatlan lehetőség, ez a turisták, vadvízi evezősök paradicsoma. Egy kis erőmű enyhithetné, az olykor bekövetkező energia( villany) hiányát, növelhetné biztonságunkat. Egykoron, kicsi, hegyi patak három malmot is hajtott, villyanyt termelt, nem messze a Hegyháton...
Úgy tudom, a Vízügyi Kutató Intézetben megtalálható a rumi vízierőmű terve is...
Tisztelettel ajánlom figyelmükbe.
értelem
2006.01.17, 23:40
Ezt néznék meg a harcos minden értelmes
energianyerés esküdt ellenségei,az olaj és
egyéb lobby talpnyalói.Akik szerint a viz-
erőmű nemcsak sulyosan környezetromboló és
mérgeket termelő(ilyen orbitális baromsá -
gokkal riogatnak)hanem hogy rendkívül
költséges is.Az ikervári erőmű 1895 óta
müködik szakadatlan ingyen.Ezalatt mind-
össze egyetlen alkalommal kellett,a fém
alkatrészek elöregedése miatt felujíta-
ni.És még ma is él lüktet termel.Tulélte
az acélt is.S ki tudja meddig él?S köz-
ben mindössze néha meg kellett olajozni.
Na erre mondják a"felelős zöld/ség/ jeink,hogy tébolyítóan költséges!
Bagoly András
2005.10.15, 21:00
Szabad lenne néhány útbaigazító táblát elhelyezni az erőmű könnyebb megtalálása céljából!
