Alternatív vízi erőmű Népszabadság *
2004.11.17
* Szerző: K. Z. P.
27 hozzászólás
Ez a cikk több mint 7 évvel ezelőtt jelent meg, ezért lehetséges, hogy elavult információkat tartalmaz.
Újfajta erőművet építenek New York közepén, az East River medrében, a víz alatt. A Turbinapark nevű projekt a folyó sodrásának energiáját alakítja villamos energiává.
H i r d e t é s
"Az amerikai Verdant Power konszern hat víz alatti rotort telepít még ebben az évben. A kétszáz kilowattos rotorokat betoncölöpökre erősítik. Természetesen az üzemi mélység meghatározásakor figyelembe veszik a változó vízszintet. A folyami turbináknak éppen az az előnyük a szélturbinákkal és a napelemekkel szemben, hogy a víz sodra megfelelő mélységben állandó és nem függ az időjárástól. A gyártó a halak védelmét is garantálja, mert a turbinák, amelyek egyébként se forognak nagy sebességgel, ráccsal védik."
Mit szól hozzá?
Hozzászólása itt, a cikk alatt fog megjelenni.
Kérjük, ne használjon közízlést sértő kifejezéseket.
Nem megengedett a reklámcélú hozzászólás, valamint egy
hozzászólás bemásolása egyszerre több cikkhez.
csücsös
2008.01.05, 20:03
Nalunk ez a turbina nem működik,A mi felelős vezetőink még nem elég fejlettek,e nemes gondolathoz.Talán majd ha az ég már a fejükre esik.Eugrópa megint elsuhan melletűnk, mi meg lesünk mint a birkák, egy-két ember végett, mert pont ő nem mer döntést hozni.Magyar politika nem csinálunk semmit, abból nem lehet baj.
szerena101@gmail.com
2007.05.28, 08:54
Szóval: Ha mondjuk kilóméterenként teszünk egy kis turbinát a Dunába -természtesen úgy hogy a hajózást ne akadályozza, akkor megoldódhat, ha csak részben is több probléma: duzzasztjuk a vizet ami komoly Eu-s kérdés manapság, áramot termelünk, és ha szivattyúként üzemeltetjük akkor árvízvédelmi feladatokat is elláthat. Ja és a Tisza is. Meg a Körösök. Meg a Rába. Húha ennyi van? Szerintem ez tök egyszerű, szerintem...
Névtelen olvasó
2007.05.23, 09:20
király
Ferenc
2005.03.27, 23:25
Fiuk! Totál igazakat mondtatok a témában. Sajnos ez az igazi magyar töketlenkedés másra is igaz. Mi voltunk a vasuti gépgyártás fellegvára. A kiváló szakikat menesztették, most meg 100 milliárdokért veszünk mozdonyokat, kocsikat. A hírek szerint nem is olyan jó üzletet kötöttünk. A gazdasági igazgató kiszivárogtatta az igazat, ezért a vezér kirugta. Hát csodálkoztok még bármilyen hátrafelém meneten? Ebben az országban akkort ment jó, amikor Mátyás király uralkodott. Az már több, mint 500 éve volt. Mindenkinek gratulálok a véleményéhez.
Bácsai Attila
2005.02.02, 21:16
Peti !
Nem szóltál vissza, hogy a csánigi vizimalom ügyében kerested-e Pusztai barátomat!
Ejnye-ejnye, ez nem korrekt eljárás!
B.A.
Névtelen olvasó
2005.02.01, 19:58
Vizes!
Egy próbát megér. Pille palackból csináltak már csónakot is, és pont a fagyok miatti mozgatás miatt kellett olcsó, de könnyű anyagot nézni a "tutajnak".
A vízügyről annyit, hogy az adott helyszín Erdélyben található. Meg elég magasan, a havasokban, így jó sport oda felmenni.. :))
Üdv
peti
Vizes
2005.02.01, 19:41
Kedves peti,
a lapátok jégmentesítése csak egyféle módon oldható meg ebben a méretben: kiveszed a cuccot a fagyok beállta előtt a folyóból. Csak erőművi méretben lehetne ilyenen gondolkodni, de ott már olyan víztömegek vannak, ahol a befagyás veszélye minimális és rövid idejű. A kis patakok/folyók akár fenékig befagyjhatnak, duzzasztást pedig a vízügy nem fog megengedni csak részletes tervek alapján, az emg nem éri meg a fáradtságot. A pillepalack próbának jó ötlet, de ne tegyél rá se generátort se turbinát, mert kár lenne értük.
üdv
Vizes
peti
2005.02.01, 15:52
Mindenkinek!
Köszönöm a segítségeteket, ezen az úszó kerekes megoldáson már gondolkoztam, mert mobil, és időszakosan lenne használva csak. Én pl. pille palackokból fogok ragasztással úszótestet fabrikálni. Olcsó, első próbálkozásnak megteszi. Ha beválik, akkor akár némi pénzmagot is megér a dolog, és akkor indulhat a dolog. Csak sajnos nagyon kevés konkrét műszaki adatot lehet jelen témában találni, ezért is köszönök minden infót nektek!
Vizes!
Ha hazamegyek, már szedem is szét a villanyszárítót. Sajna nem az elektromos oldallal, hanem egyéb mechanikai ismereteimmel vannak gondok.
Pl. azon is sokat morfondíroztam, hogy hogyan tudom a lapátok jégmentesítését télen megoldani, amennyiben helyhez kötött megoldást választok. Ha teljes egészében víz alatt van, akkor ez nem gond, ezért érdekel a Bánki turbina.
Hátha valakit érdekel: Vácrátóton a botanikus kertben van egy régi vizimalom!! Még én sem néztem meg, de kiváncsi vagyok.
Üdv
Peti
vizes
2005.01.27, 20:51
nem politizáltam. én egy polgár vagyok, a szó klasszikus értelmében, amilyenek voltak ganz mechwart déry clark és a többiek. Ugye milyen érdekes, hogy nem találni magyar nevet? a polgári gondolkodás hiány a gondok gyökere: miként tudnék magamon segíteni úgy, hogy az a környezetemnek és nemzetemnek is hasznára legyen? ebbe nem fér bele a beszariság, az asztal és szék markolása, a hitvány nekem nincs tehenem, dögöljön meg a tied is mentalitás. márpedig itt ez az uralkodó és ezen nem műszaki szemlélettel lehet változtatni és nem is politikával, hanem példamutatással és cselekvéssel. és főként a hatalom polgáriasulásával.
gyula
2005.01.27, 07:18
Én a politikához nem értek. Nem is érdekel.
De, hogy mellettünk iszonyatos energiák, hasznosítatlanul elfolynak, nos szerintem ez a szellemi fogyatékossággal vetekszik!
De, nem ám ezermillárdokárt gátat, duzzasztót építeni, környezetrombolni, nem nem! Ezernyi kis apró uszó energiatermelő egységecske. Ha fagyásveszély van kiemelni, karbantartani, tavasszal vissza tenni!
Gyártásba kerülés esetén, százezres nagyságrend /Ft-ban/ értékért még a legfonnyadtabb kis önkormányzatok is beszerezhetnék, közvilágítani, vizetkiemelni, meg mit tudom én minek.
A környezetbarátságát nehéz lenne überelni.
vizes
2005.01.26, 23:26
1. a magyar államvezetés mindenkor feudális alapokon működött és korlátlan hatalmat gyakorolt az alattvalói felett
2. a magyar lélek jobbágyi mentalitású és a dózsa féle paraszlázadás meg a Kossuth féle esztelen hőbörgés óta mélyen bele verődött, hogy kussolni jobb, mint harcoln, a hőbörgő vezérek úgyis külhoni biztonságból üzengetnek majd
3. a modern korban kitűnő őskori leletként lehet a kárpát medencei bunkoland működésén kisérletezni külföldi szélhámosoknak és tisztességtelen kalandoroknak
4 a fentiek miatt nem értem, miért nincs még levegő adó, napfényadó, füstadó, kilehelt károsanyag környezetszennyezési termékadó?
gyula
2005.01.26, 06:21
Kihagytam az előbbi szövegből, hogy Szlovákiában jártam a Duna túlsó partján.
gyula
2005.01.26, 06:18
Pár hónapja kutyát sétáltattam a Duna mentén. Vízparti telektulajdonos kétségbeesésében, hogy nem esik az a fránya eső, kölcsönkért egy szivattyút és a folyó vizével kezdte öntözni kiszáradás szélén álló kiskertjét.
Honnan, honnan nem, előkerült egy fazon, aki bőszen magyarázni kezdte, hogy az állami vagyon /mármint a víz/ azt csak úgy nem szabad kiszívni, hanem fizetni kell utána, meg irgum-burgum, hogy képzeli ezt!
Száradó kertű /lelkű/ emberünk csak hápogott, hogy ez marhaság ha nem szívja ki, akkor is elfolyik /hát vagyon az ilyen?/
A másik addig erősködött, hogy feljelentés, meg minden, szegény gazdánk elcsomagolt /nem idézném szavait/.
Ha az előbb azt írtam pancserek, most mit írjak?
Néhány nappal később a folyó túlsó partjára vitt dolgom. Nicsak, kamaszok felügyelnek egy szivattyút. Kérdem mi újság? Előkerült az apjuk is a földről, akivel beszélgetve kiderült a kérdésemet se érti. Miért kellene fizetni mondja, hát ez butaság.
Na, akkor hogy van ez? A környező országok nemcsak eu-s ügyekben húztak el mellettünk?
Vagy a szemetet a gödörbe fújta a szél?
Én vagyok én, te vagy te, ki a hülye, én vagy, te?
Vagy csak tiszta depi vagyok?
vizes
2005.01.25, 22:42
gyula, gyula, hogy lehetsz ilyen türelmetlen. inkább azon járna az eszed, hogyan lehetne privatizációval eladni a folyókat baráti napnyugoti tőkéseknek.nem az ország kiárusítása a cél csak a nyereség, nyereség. a hülye filoszok meg járjanak falusi táncházba, üveges szemmel halgassanak népmeséket. ez kell a bamba népnek
gyula
2005.01.25, 21:03
Miről beszélünk itt emberek?
Hogy száz éveken át, mára középkorban is, folyóvizeink tele voltak úszó vizimalmokkal, amelyek az áramló víz energiájával őröltek?
Hogy folyóinkon most is ezrével úszhatnának ilyen /a mai technológiával "gondozásmentes"/ áramtermelő egységek?
Hogy egy jó lakatos néhány óra alatt összüt egy ponton szerű úszótestet propellerrel, egy egyszerű villanyszerelő biggyeszt rá egy generátort, és már termeli is az ingyen áramot?
Hogy a folyóparti települések közvilágításától, akármiig bámit is lehetne kezdeni az így termelt árammal?
Hogy most nem középkor van?
Dehogynem, dehogynem. A fejekben legalábbis.
Kesergünk, hogy ez sincs az sincs, a százmegawattokat meg hagyjuk elfolyni magunk mellett.
Ha azt mondom pancserek, finom voltam.
Vizes
2005.01.25, 14:51
Kedves peti,
ha kézbe veszel egy olyan hajszárítót, aminek a ventilátora egy henger palástján körbe elhelyezett ívelt lemez rácsozat, akkor látni fogod, milyen egy Bánki turbina járókereke. Na ebből csinálsz egy 20centiset, akkor az ad egy teljesítményt, ha 1méterest, akkoe az kb ötször annyit (itt a lemezek hosszúságára kell gondolni). Ilyen egyszerű az elve. Ha csinálsz egy 80cm hosszú kalickás kereket és a vitózet csak egy részére ereszted rá, akkor a teljesítményt tudod változtatni. természetesen a technikai megoldás kicsit bonyolultabb, de már az ősi molnárok is ismerték ezeket a trükköket. Az áramfejlesztési oldal meg alapvető villamosipari ismereteket igényel, de nem bonyolult. Horvátországban és Szlovéniában és Ausztriában is sok ilyen un. törpevizerőmű üzemel. Ez a 70-80években nagy divat volt a farmerek és mezőgazdálkodók körében.
peti
2005.01.25, 11:34
Hálás köszönetem!!!
Üdv
peti
Bácsai Attila
2005.01.25, 11:15
Peti!
Hívd fel Pusztai Miklós barátomat, energetikai szakmérnök a következő e-mailen . metanap@repcenet.hu.
Hivatkozz rám, segíteni fog.
Üdv.
peti
2005.01.25, 11:03
Sokat kerestem, de nem találtam, hátha tud valaki közületek segíteni. Kerestem egy régi vizimalom leírását, lehetőleg képekkel, amik pl a század elején üzemeltek. Tud valaki ilyesmit? Valamint minden információ morzsa is érdekelne tárgyi témában.
(Kárpátokban egy patak mellett kellene megoldani egy házacska villanyárammal való megoldását, és a vízenergia is szóba jöhetne elvileg, de sajnos nagyon amatőr vagyok e témában. A szél, illetve a napenergiánál nekem sokkal stabilabbnak (és tutira olcsóbbnak) tűnik a vízenergia felhasználása az adott helyszínen.)
Egyébként jelen oldalnak (is) köszönhetően kis családunkhoz is betört a megújuló energiaforrások használata napkollektor formájában, úgyhogy hajrá!! Nagyon tetszik..
Sziasztok
peti
Bácsai Attila
2005.01.06, 17:23
Kedves Vizes !
Bravó !
Ez amit nem írtam le .
Szeretettel üdvözöllek !
Vizes
2004.12.27, 22:25
A vizesek tudják jól, hogy létezik a legjobb és legkönnyebben méretre szabható vízturbina magyar szabadalom, úgy hívják, hogy Bánki turbina. nem kellene mindig feltalálni a hidegvizet, elég lenne a meglevő dolgok megbecsülése és használata, nem a hablatyolás.
Bácsai Attila
2004.12.27, 20:11
Kedves Hozzászólók !
Nyáron Nick község határában töltöttünk nehány napot. A Rába duzzasztóművét a 30-as években építették, 1999.-ben felújították és senkinek nem jutott eszébe egy 4 m-es vízfal láttán, hogy esetleg meg kellene vizsgálni az energiatermelés lehetőségét!
Ezesetben csak hozzáállás kérdése lett volna az egész, az ottélők tudják szó volt róla .
Valami a koncepcióból papírra is került, tehát nyoma kell legyen.
A vízgépeket ismeritek ahogy olvasom ,tehát ez van !
Az új gép engem is érdekelne kedves Monguz!
Üdv!
bacsaia@enternet.hu
t-rex
2004.12.02, 23:40
Hi Monguz,
ha tudnál írni néhány szót erről a hazai fejlesztésű vízturbináról azt nagyon megköszönném. Vagy esetleg valami linket, ahol további információkat lehetne elérni.
t-rex@extra.hu címre légyszíves
Fülöp Tamás
2004.11.22, 02:50
Éljen!
monguz
2004.11.19, 09:39
Örömmel
Fülöp Tamás
2004.11.18, 01:11
Kedves Monguz, nem írna egy cikket róla? Gondolom, a Zöldtech valószínűleg örömmel leközölné.
monguz
2004.11.17, 09:32
A cikkben említett sebesség 2 csomó, a cég 3 csomót ad meg minimális sebességként (1,5 m/s), a minimális vízmélység pedig 6 m. Gondolom ez kisvíznél, különben kilógna a rotor.
Érdekes, hogy van egy hazai fejlesztésű turbina, ami jobban igazodik a magyar viszonyokhoz, (1,2 m/s minimális sebesség és 2,5 m minimális mélység) és senki nem ír cikket róla. Mondjuk ez nem is olyan nagy csoda, hiszen a Vízügyi Igazgatóságok szakemberei eleve elutasítják a teszt telepítésre vonatkozó kérelmeket.
